Рішення № 126119669, 18.03.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 643/7180/24 Провадження 2/636/345/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Зіник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 21523,06 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2021 в м. Харків по вул. Тракторобудівників, 107/4 за участю транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, та транспортного засобу «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_2 , скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Московського районного суду міста Харкова від 22.12.2021.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Керуючись нормами чинного законодавства, та з врахуванням п. 36.2,ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було враховано всі документи надані потерпілою особою, в тому числі висновки аварійного сертифікату з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_2 , та виплачено 21523,06 грн страхового відшкодування.

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВСК«Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до Відповідача, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, в розмірі 21523,06 грн, 6000,00 грн судових витрат, пов`язаних з оплатою позивачем професійної правової допомоги, та 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 01.08.2024 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, та шляхом повідомлення на електронну адресу, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Московського районного судум. Харкова від 22.12.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,130 ч.4КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн, а саме за те, що 28.10.2021 року о 17 год. 30 хв. у м. Харкові, пр. Тракторобудівників, буд. 107/4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 28.10.2021 року о 17 год. 40 хв. у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, буд. 107/4 водій ОСОБА_1 вживав алкогольне пиво після ДТП за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВСК«Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204621030 від 28.06.2021.

04.11.2021 ТДВСК«Альфа-Гарант» отримало повідомлення про ДТП від потерпілої особи, ОСОБА_2 , та заяву про страхове відшкодування від 01.11.2021.

Відповідно до п.22.1.ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

16.11.2021 здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол технічного огляду КТЗ.

Згідно висновків щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 956/12-21 від 10.12.2021 вартість матеріального збитку склала 29033,33 грн.

ТДВСК«Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 водій пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , досягли згоди стосовно остаточного розміру страхового відшкодування, про що 09.02.2022 року уклали угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої сторони погодили суму матеріального збитку за страховим випадком, що стався 28.10.2021 у розмірі 21523,06 грн.

ТДВСК«Альфа-Гарант» виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи, ОСОБА_2 , у розмірі 21523,06 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 01.02.2022 № 26774 та № 27082.

Відповідно дост.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п.36.2.ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Згідно з п.36.2ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

З огляду на зазначене, ТДВСК«Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбаченіЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілого. Тобто, позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ/2197833.

Згідно з ч.1, ч.2ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка га відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з вимогами п.6 ст.82ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 21523,06 грн.

Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст.ст.76-81ЦПК України на спростування даних обставин.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, які підтверджуються витягом з договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019, завданням-дорученням №216, детальним розрахунком та описом робіт, виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019, актом прийому-передачі від 07.06.2024 наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019, платіжною інструкцією в національній валюті від 06.02.2023 № ID-191087.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.6ст.137 ЦПК Україниобов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно дост.141ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028, 00 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 81, 82, 133, 137, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 356ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 21523 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн 06 коп., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ЄДРПОУ 32382598, юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Оболєнська