Постанова № 12611915, 29.11.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5507/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2010 року державна податкова інспекція в Козелецькому районі Чернігівської області (далі ДПІ у Козелецькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) про стягнення за рахунок активів податкового боргу з єдиного податку в розмірі 388,01 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про вручення, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Козелецькою районною державною адміністрацією 18.11.2008 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.11.2010 року (а.с.23) та взятий на облік до ДПІ у Козелекому районі 21.11.2008 року за № НОМЕР_2, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 26.11.2008 року № 523 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 4, п. 2,3 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року № 1251- XII «Про систему оподаткування» (далі Закон № 1251- XII), субєкти підприємницької діяльності зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11 Закону № 1251- XII, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік (а.с.10), відповідно до якої вид діяльності зазначено роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ № 727/98) ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Рішенням сесії Козелецької районної ради «Про ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності - фізичних осіб» від 30.05.2008 року (а.с.16-17) до відповідача застосовано ставку податку в розмірі 120 грн.

Згідно п. 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиний податок за липень - вересень 2010 року в розмірі 360,00 грн.

15.09.2009 року ДПІ у Козелецькому районі було проведено перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання платником податків, за результатами якої складено акт перевірки № 1124/17-031, яким встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 строків сплати податкового зобовязання.

Відповідно до п.п 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181-III) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу

На підставі акту перевірки ДПІ у Козелецькому районі винесені податкові повідомлення-рішення від 15 вересня 2009 року № 0002741730/0 та 0002751730/0, якими відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними санкціями на загальну суму 36,00 грн.

Згідно п.п 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені особисто відповідачу, що підтверджується його підписом на корінцях податкових повідомлень- рішень, наявних в матеріалах справи.

Отже, загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, з урахуванням наявної переплати в розмірі 7,99 грн. та штрафних санкцій в розмірі 36,00 грн. становить 388,01 грн.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу була оформлена перша податкова вимога від 28.09.2010 року № 1\556 та друга податкова вимога від 11.01.2010 року № 2/12. які відповідач отримав особисто, однак заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п. п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181-III податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати єдиного податку стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити в повністю.

Стягнути за рахунок активів з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб та штрафним санкціям в розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 01 коп. до Державного бюджету Козелецького району, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, р\р 34120999700163, код 22824138, МФО 853592.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду передбачений ст. 185-186 КАС України.

<Поле для вводу тексту >

Суддя Падій В.В.