Вирок № 126118883, 26.03.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа№ 610/564/25

Провадження № 1-кп/610/110/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого:судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12022221080000222 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.09.2011 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

2) 29.05.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 27.06.2014 за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

3) 08.05.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

4) 13.07.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.11.2018 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року близько 23 години 30 хвилин в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого згідно Указів Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, стосовно якої 27.02.2025 Балаклійським районним судом Харківської області постановлено вирок і який не набрав законної сили, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу проникли на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», розташовану в с. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області вул. Першотравнева, 1, через вікно проникли до приміщення господарського призначення, в якому зібрали цінне майно, а саме: перфоратор марки «BOSCH» моделі «GBN 2-20D», вартістю 2360 грн, шліфувальну машинку марки «DeWALT» моделі «DWE4157», вартістю 1032 грн; каналізаційний насос марки «Speroni» моделі «SQ 50-4», вартістю 19631 грн, відбійний молоток марки «Makita» моделі «HM1214 C», вартістю 6741 грн; відбійний молоток «Makita» моделі «HM1203 C», вартістю 4583 грн; ударну дриль марки «Makita» моделі «HP 1620», вартістю 1078 грн; однопостовий зварювальний трансформатор моделі «СТШ-500», вартістю 4000 грн; ударну дриль марки «BOSCH» моделі «GSB 16 RE ЗПВ Professional», вартістю 946 грн, всього на загальну суму 40371 грн.

Зазначене вище майно з приміщення господарчої будівлі, склали поруч з будівлею на території ТОВ «Курганський бройлер» та готувались покинути його територію, однак були помічені військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.

Тобто ОСОБА_4 та особа, стосовно якої 27.02.2025 Балаклійським районним судом Харківської області постановлено вирок і який не набрав законної сили, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що в 2022 році проживав в селі Шебелинка Ізюмського району. Під час зустрічі із ОСОБА_6 у них виник умисел на викрадення цінного майна з території товариства «Курганський бройлер», яке припинило свою діяльність. На його автомобілі та під його керуванням вони влітку 2022 року поїхали на підприємство, проникли у двір, потім через вікно залізли до приміщення будівлі. Там знайшли цінне майно перфоратор, шліфувальні машинки, насос, відбійні молотки, дриль, зварювальний апарат, точно не пам`ятає кількість, однак не оспорює зазначене в обвинуваченні, знесли до купи і хотіли грузити до автомобіля, однак їх помітили військові і затримали.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 4ст. 185 КК Українияк незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності (4 рази), має не зняту та не погашену судимість, не працює. На час вчинення кримінального правопорушення з 26 лютого 2022 року проживав в селі Шебелинка як внутрішньо переміщена особа з дружиною. За час проживання постійно здійснювалися виклики поліції з багатьох питань, підтримував дружні стосунки із сусідами, іноді допомагав у розвантаженні гуманітарної допомоги. На обліку в органах пробації не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаряпсихіатра.

Як вбачається із досудової доповіді, складеної 01.07.2024 Ізюмським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, в зв`язку з чим виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Відповідно до ст. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зіст. 67 КК України,суд не вбачає.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, а саме те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, має непогашені судимості, однак щиро розкаявся у вчиненому, що визнано обставиною, що пом`якшує покарання, зважаючи на високий ризик вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий