Рішення № 126118543, 21.03.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/654/24

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/44/2025

21 березня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 року по справі №384/264/23 шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання дитини з позивачем та стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 . Відповідачка з січня 2023 року не проживає з позивачем та їх спільною дитиною ОСОБА_4 , тобто втратила зв`язок з дитиною, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом та лікуванням, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунулась та нехтує своїми батьківськими обов`язками. Згідно розрахунку здійсненому Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі, відповідач не сплачуючи аліменти на утримання сина, має заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на липень 2024 року становить 45626,75 грн, та кожного місяці збільшується, що вказує на те, що відповідач не піклується про сина та взагалі не бере участі в його утриманні. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої сімейним лікарем КП «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 від 24.09.2024, лікуванням сина ОСОБА_4 займається батько, тобто позивач по справі, що підтверджує факт відсутності інтересу у відповідачки до дитини з приводу його стану здоров`я. Позивач вважає, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав, оскільки відповідачка з січня 2023 року і по день подачі позову (1 рік 8 місяців) не виявляла щодо дитини ОСОБА_4 материнського піклування, оскільки не провідує сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, і таких дій вчиняти не намагається. Наявність умисних дій відповідачки щодо невиконання батьківських обов`язків, приводить до висновку про необхідність захисту інтересів дитини. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.03.2025 року до суду від третьої особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області надійшов висновок №1276/3-1-25 від 04.03.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу за його позовом слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, та прийняти рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Доманівським районнимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануГоловного територіальногоуправління юстиціїу Миколаївськійобласті26.02.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аєбатьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої квартальним комітетом №47 м.Первомайськ Миколаївської області 21.09.2024 року, до складу сім`ї входять батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

У відповідності до Акту огляду родини ОСОБА_6 складеного комісією 26.09.2024 року, родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в сімї є малолітня дитина ОСОБА_7 . Дитина проживає з батьком ОСОБА_8 . Дитина має всі засоби для проживання, має окрему кімнату, в якій знаходяться ліжко, шафа-купе, стіл для писання, іграшки, книги та інше. Дитина забезпечена необхідними речами для гігієічного догляду, в наявності є одяг. В житловому будинку є ванна кімната, підведена вода. Наявні продукти харчування. Мати дитини в даний час в родині не проживає. За словами батька дитини, матір більше 1 року 6 місяців не проживає з сім`єю. Де знаходиться мати йому не відомо (а.с.17).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої сімейним лікарем КП «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 24.09.2024 року, за медичною допомогою з приводу лікування та оздоровлення дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на прийомі з батьком ОСОБА_1 (а.с.9).

У відповідності до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 року справа №384/264/23, яке набрало законної сили 08.07.2023 року, шлюб між сторонами розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина щомісячно аліменти (а.с. 12-15).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.07.2024 року, сукупний розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 станом на 13.07.2024 становить 45626,75 грн. (а.с. 11).

З січня 2023 року відповідач по справі, як мати, не проживає з позивачем та їх спільною дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться життям та не піклується про здоров`я сина, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунулась та нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради №1276/3-1-25 від 04.03.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Первомайської міськоїрадивважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відповідач будучи матір`ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не проживає з позивачем та їх спільною дитиною, не піклується про її здоров`я, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунулась та нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04056575), місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область.

Суддя: