Ухвала суду № 126118462, 25.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5434/24

Провадження № 1-кп/346/355/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №22024090000000135, за яким ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м.Коломия Івано-Франківської області, Україна; громадянка України; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; має судимість) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України,

сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення прокурор: ОСОБА_5 , з боку захисту обвинувачена: ОСОБА_4 та її захисниця: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

03жовтня 2024року доКоломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні № 22024090000000135, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №346/5434/24 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2024 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

В судовому засіданні яке відбулось 03.10.2024 року обвинувачена заявила клопотання про залучення адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в неї немає коштів на його залучення, а від попереднього адвоката вона ввідмовляється.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_4 , захисника, оскільки вона заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Позиції учасників провадження.

Обвинувачена. Оскільки вона не може залучити собі захисника самостійно, просила суд залучити їй захисника за призначенням.

Прокурор не заперечував щодо залучення захисника обвинуваченій.

Оцінка суду.

Частина 1статті59КонституціїУкраїни кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

А тому, оскільки у обвинуваченої відсутні кошти та вона не може його залучити самостійно, обвинуваченій слід залучитизахисника дляздійснення захистуза призначенням.Для чого, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням. І для забезпечення розгляду справи протягом розумних строків, суду слід одразу встановити строк на ознайомлення захисника з усіма матеріалами кримінального та судового провадження.

Отже, керуючись статтями 1-31,43,49,52,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_6 .

Залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, а також для ознайомлення з матеріалами особової та судової справи.

Встановити захиснику строк до 05 травня 2025 року для ознайомлення з матеріалами особової та судової справи.

Відкласти судове засідання на 08 травня2025 року 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1