Ухвала суду № 126116336, 26.03.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1144/25

провадження № 2/619/817/25

УХВАЛА

іменем України

26 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши клопотання представника Дергачівської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового розгляду в м. Дергачі за позовом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агенства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива СП»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним державного акту на право власності на землю; визнання недійсним договору оренди; повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява Дергачівської окружної прокуратури про забезпечення позову, відповідно до якої представник заявника просить вжити заходів по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2386383363220), яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у формі заборони реєстрації прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-яких дій (в тому числі правочинів), щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, зміни площі та інших характеристик, частки, власника, поділу, об`єднання, та інших реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива СП» (код ЄРДПОУ 37346135) та будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на її користь чи виконують по відношенню до неї інші зобов`язання, проводити будь-які роботи на земельній ділянці з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній лісових насаджень.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, так як предметом спірних правовідносин є протиправна зміна цільового призначення земель лісогосподарського призначення, як об`єкту обмеженого в обороті та особливої охорони, протиправна втрата ними статусу державної власності та перехід у приватну власність презумпційних власників, як земель призначених сільськогосподарського призначення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як передбачено положенням ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2386383363220), яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у формі заборони реєстрації прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-яких дій (в тому числі правочинів), щодо відчуження, передачі у володіння, користування, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, зміни площі та інших характеристик, частки, власника, поділу, об`єднання, та інших реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива СП» (код ЄРДПОУ 37346135) та будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на її користь чи виконують по відношенню до неї інші зобов`язання, проводити будь-які роботи на земельній ділянці з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній лісових насаджень.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що наведено достатньо доказів на підтвердження наявності підстав для забезпечення позову, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації від 27.02.2004 №352 затверджено проєкт організації території земельних часток (паїв) колективного сільськогосподарського підприємства «Богодухівське», загальною площею 1030,2494 га, в тому числі: на території Протопопівської сільської ради 890,9787 га, з них ріллі 652,6099 га, пасовищ 211,1841 га, сіножаті 27,1847 га; на території Вільшанської сільської ради 139, 2707 га, з них: ріллі 118,4645 га, пасовищ 20,8062 га та передано власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству (згідно списку, що додається) земельні ділянки в приватну власність (в розмірах, згідно додатку) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 873, 0093, з них: ріллі 656,0158 га, пасовищ 194,1200 га, сіножаті 22,8735 га, відповідно до проекту організації території земельних часток (паїв) колективного сільськогосподарського підприємства «Богодухівське».

Відповідно до списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_1 виділено на підставі зазначеного розпорядження земельну ділянку площею 1,3994, з них ріллі 1,1097; пасовищ 0,2501; сіножаті 0,0396.

На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №175914, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 632208101001971.

Вказаним державним актом посвідчено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га.

Таким чином, станом на теперішній час земельна ділянка з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває у власності ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2025 №413859566 та Поземельною книгою на земельну ділянку з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365.

Крім того, прокуратурою встановлено, що 21 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива СП» укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365.

Таким чином, станом на теперішній час земельна ділянка з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває також у користуванні ТОВ «Нива СП», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2025 №413859566 та Поземельною книгою на земельну ділянку з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365.

Разом з тим, окружною прокуратурою встановлено, що вищезазначена земельна ділянка з кадастровим номером 632281000:01:000:0365 сформована та вибула у приватну власність на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 27.02.2004 №352 всупереч вимогам земельного і лісового законодавства, оскільки в силу положень ст. ст. 20, 57, 84 Земельного кодексу України та ст. 5 Лісового кодексу України спірна земельна ділянка належить до земель державної власності лісогосподарського призначення та повинна використовуватись для ведення лісового господарства в порядку, визначеному Лісовим кодексом України.

Факт державної реєстрації права приватної власності на спірну земельну ділянку із визначенням цільового призначення для особистого селянського господарства формально наділяє відповідача передбаченими законодавством правомочностями щодо цієї ділянки.

Оскільки зареєстрована на праві приватної власності спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, права її законного власника держави в особі ХОВА, вважатимуться ефективно захищеними лише у разі, якщо ця земельна ділянка буде повернута ХОВА.

Основною рисою земель лісогосподарського призначення є призначення цих земель саме для ведення лісового господарства, що за змістом статті 63 ЛК України полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

З урахуванням викладеного, перебування земель лісогосподарського призначення та здійснення на таких землях сільськогосподарської діяльності суперечить вищенаведеним положенням законодавства та може призвести до їх пошкодження або знищення.

Оскільки предметом позову у даній справі є повернення земельної ділянки на користь держави, то існує досить висока ймовірність того, що відповідач може в будь-який момент здійснити її відчуження на користь інших осіб, що може значно ускладнити або зробити взагалі неможливим виконання рішення суду. У цьому випадку, забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку є ефективним захистом прав сторони позивача у справі та забезпечить виконання завдань цивільного судочинства.

Таким чином, між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову за результатами розгляду зазначеного клопотання не є вирішенням спору по суті без фактичного його розгляду судом. Вжиття заходів забезпечення позову, у даному випадку, суд вважає вимушеним заходом, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду через відчуження майна відповідачем.

Згідно з положеннями ч. 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З урахуванням наведеного вище, ефективним та необхідним заходом забезпечення позову в даному випадку буде накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову.

Також, суд вважає, що ефективним та необхідним заходом забезпечення позову в даному випадку буде заборона ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), іншим особам, в тому числі які діють на її користь чи виконують по відношенню до неї інші зобов`язання, проводити сільськогосподарські або будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на них лісових насаджень.

Необхідність збереження правового статусу та стану спірної земельної ділянки, який існує, принаймні на час виникнення спору, відповідає умовам вжиття заходів забезпечення позову.

Заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутня підстави для заборони користування земельною ділянкою площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області з кадастровим номером 632281000:01:000:0365, у спосіб, що не пов`язаний із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній лісових насаджень.

За таких обставин, вимогу позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити частково.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Дергачівської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити частково.

До набрання законної сили рішенням у справі № 619/1144/25:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2386383363220), яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в формі заборони реєстрації прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-яких дій (в тому числі правочинів) щодо відчуження, передачі у володіння, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі у заставу або в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, зміни площі та інших характеристик, частки, власника, поділу, об`єднання, та інших реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна;

- заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива СП» (код ЄРДПОУ 37346135) та будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на її користь чи виконують по відношенню до неї інші зобов`язання, проводити будь-які роботи на земельній ділянці з кадастровим номером: 632281000:01:000:0365, площею 0,2501 га, що знаходиться на території Харківського району Харківської області, пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву вказаної земельної ділянки або роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження наявних на ній лісових насаджень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 26.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явленням ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 27.03.2028.

Стягувачем за цією ухвалою є Дергачівська окружна прокуратура Харківської області (юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд. 63);

Боржниками за цією ухвалою є:

-ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 );

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива СП» (код ЄДРПОУ: 37346135, юридична адреса: 62361, Харківська область, Харківський район, с. Протопопівка, вул. Леніна, буд. 68).

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копії ухвали для виконання направити заявнику та до Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 41430510; місцезнаходження: 62302, Харківська область, Харківський раойн, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. С. Овсянніков