Вирок № 126116165, 24.03.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/752/24

Номер провадження 1-кп/404/33/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12023121130001240 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів кат. Д в приватному підприємстві Олікс, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

У ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел нанезаконне виготовленнята зберіганняособливо небезпечногонаркотичного засобу канабісубез метизбуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту виявлення під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме 07:32 год. 08.12.2023, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995,, виготовив, шляхом сушіння, відокремлення листя, верхівок від гілля та подрібнення, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати на території домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому,08.12.2023в періодчасу з07:32год.по 11:40год.,на підставіухвали Кіровськогорайонного судум.Кіровограда від07.12.2023,в присутностіпонятих таінших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , проведено обшук. Під час проведення обшуку в господарському приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння, виявлено та вилучено картонні ящики з речовиною рослинного походження у вигляді частин стебел з листям тьмяно зеленого кольору, які, відповідно до судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112-23/12303-НЗПРАП від 14.12.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 13,9 грама, а також полімерний пакет жовтого кольору та прозоре, безбарвне полімерне упакування з речовинами рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, а також залишки речовини рослинного походження, які знаходилися у картонному ящику, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/12305-НЗПРАП від 13.12.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 241,17 грама.

Також, під час проведення обшуку домоволодіння, за вищевказаною адресою, на даху господарського приміщення виявленота вилучено7(сім)полімерних пакетівбіло-зеленогокольору зречовинами рослинногопоходження,тьмяно -зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, які, відповідно до висновків судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/12278-НЗПРАП від 08.12.2023, №СЕ-19/112-23/12305-НЗПРАП від 13.12.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 4292,33 грама.

Крім того, під час проведення обшуку домоволодіння, в теплиці, яка знаходиться на території домоволодіння, на землі виявлено та вилучено речовину рослинногопоходження,тьмяно -зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112-23/12305-НЗПРАП від 13.12.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 13,55 грама.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, становить 4560,95 грама, що у відповідності до Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 ,достовірно знаючивимоги законодавстваУкраїни проте,що вогнепальназброя відноситьсядо предметівобмежених вобігу тане можезнаходитися увласності громадянбез спеціальногодозволу,маючи умиселна незаконнепридбання вогнепальноїзброї,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,місце таспосіб,придбав обрізрушниці,та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженогоПостановою ВерховноїРади України№ 2471-ХІІвід 17.06.1992, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкціїпро порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженоїнаказом МВС України № 622 від 21.08.1998,залишив зберігати йогоза місцемсвого фактичногопроживання в домоволодінні АДРЕСА_2 до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому,08.12.2023в періодчасу з07:32год.по 11:40год.,на підставіухвали Кіровськогорайонного суду м.Кіровограда від07.12.2023,в присутностіпонятих таінших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , проведено обшук. Під час проведення обшуку будинку, у кімнаті, зокрема в секції дивану, виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на обріз рушниці, який, відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-23/12300-БЛ від 08.12.2023, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з безкуркової двоствольної рушниці моделі «ИЖ-49», 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1951 р.в., шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 301 мм та відпилювання прикладу. Наданий обріз рушниці моделі «ИЖ-49» придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 24.03.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, та зобов`язаний зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення, зокрема зазначити джерело походження вилученого у нього наркотичного засобу.

Також обвинуваченим ОСОБА_3 за участюзахисника тапрокурором ОСОБА_4 узгоджено покаранняобвинуваченому за ч.3ст.309КК Україниу видіпозбавлення волістроком на5років,за ч.1ст.263КК Україниу видіпозбавлення волістроком на3років, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України без конфіскації майна. та на підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор у судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимогиКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормамиКримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.3 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена добровільно.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст.50,65 КК України, санкціям ч.3ст.309, ч.1 ст.263 КК України. При цьому суд враховує, що вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення є умисними тяжкими; те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, на обліках в лікарнях не перебуває. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років за ч.3 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки за ч.1 ст.263 КК України, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України. На підставі ст.75 КК України вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням терміном на три роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.03.2025 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №12023121130001240.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної: скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави. Заставу в розмірі 214 720 внесену ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні на рахунок отримувача №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 згідно з квитанціями №9326634979203758 від 11.12.2023 та №9327540257059655 від 20.12.2023 року року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 08.12.2023 року по 11.12.2023 року включно.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.12.2023 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 8448 грн. 24 коп.

Речові докази: картонні ящики з речовиною рослинного походження, які являються наркотичним засобом канабіс, полімерний пакет жовтого кольору з речовинами рослинного походження з наркотичним засобом канабіс, сім полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, згорток з наркотичним засобом, обріз двоствольної гладко ствольної рушниці, сім предметів схожих на набої - знищити; два мобільні телефони, жорсткий диск, грошові кошти в сумі 6401 доларів США- повернути ОСОБА_3 ; автомобіль «DAF CF65/250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1