Ухвала суду № 126116065, 26.03.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3212/24

Провадження № 2/352/275/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судового рішення Печерського районного суду міста Києва по цивільній справі №757/9199/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про визнання недійсним договору позики, обґрунтовуючи клопотання тим, що предметом справи №352/3212/24 є стягнення заборгованості в тому числі за договором №4442356 від 07 червня 2023 року. В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №757/9199/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про визнання недійсним договору позики. Позовними вимогами в зазначеній справі є визнання недійсним договору позики від 07.06.2023 №4442356 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , розмір заборгованості 6000 грн. Приймаючи до уваги заявлені ОСОБА_1 вимоги вважає, що об`єктивний розгляд справи про стягнення заборгованості не можливий, оскільки в ході розгляду позову Печерським районним судом міста Києва можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо наявності правових підстав для стягнення боргу з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження по справі, матеріалами справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №757/9199/25-ц (2-5270/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про визнання недійсним договору позики.

Предметом судового розгляду справи №757/9199/25-ц (2-5270/25) є визнання недійсним договору позики №4442356 від 07.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , розмір заборгованості 6000 грн.

Позовними вимогами у справі № 352/3212/24 (2/352/275/25) є стягнення заборгованості в тому числі за договором позики від 07.06.2023 №4442356, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливий до набрання законної сили судового рішення Печерського районного суду міста Києва по цивільній справі №757/9199/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про визнання недійсним договору позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,210,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судового рішення Печерського районного суду міста Києва по цивільній справі №757/9199/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про визнання недійсним договору позики.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК