Рішення № 126115854, 25.03.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/145/25

25 березня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Але фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочкою-позивачкою.

Від імені ОСОБА_2 секретарем Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 29.01.2008 року посвідчувався заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 236, яким все своє майно померлий заповів ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина.

Після звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті батьків вона дізналася, що пропустила встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що про наявність заповіту вона, як спадкоємиця, дізналася лише на початку січня 2025 року, під час впорядкування старих речей та документів у будинку її батьків. Вважає зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить його поновити.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання.

Ухвалою від 25 березня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, повідомила про відсутність інших спадкоємців просила визнати додатковий строк після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник Богородчаснької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

Інший спадкоємець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти поновлення строку на прийняття спадщини для позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 06 квітня 2024 року помирає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина відкрилась в день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Згідно зі ст.1216 - 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкоємцем за заповітами належного батькам за життя майна.

Згідно з довідкою №8/11,07-31, виданою 08 січня 2024 року Богородчанською селищною радою Івано-Франківського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом з дружиною та донькою.

Від імені ОСОБА_2 секретарем Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 29.01.2008 року посвідчувався заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 236, яким все своє майно померлий заповів позивачу ОСОБА_1 .

Від імені ОСОБА_3 секретарем Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 31.07.2001 року посвідчувався заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 79, яким все своє майно померла заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №79886826, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 січня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко І.І. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем, пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Сестра позивача у поданій до суду заяві зазначає, що про наявність заповіту позивач дізналася лише у січні 2025р., коли випадково залишила заповіт серед закинутих речей.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання нею у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. В. Решетов