Ухвала суду № 126114335, 24.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10974/25-к

пр. № 1-кс-12537/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

судді: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

обвинувачених: не з`явились,

захисників: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10974/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 62024000000000853 від 07.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10974/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 62024000000000853 від 07.03.2025 року.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 62022000000000158, з якого виділене кримінальне провадження № 62024000000000853 від 07.03.2025 року, приймав рішення як слідчий суддя, (справа № 757/46742/24-к) відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_10 без участі захисника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_11 звернувся із клопотанням про розгляд даної заяви без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_10 без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000000853 від 07.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 62024000000000853 від 07.03.2025 року виділені з кримінального провадження № 62022000000000158.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000158 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , як слідчим суддею, приймались рішення за наслідками розгляду клопотань, зокрема, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 (№757/46742/24-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10974/25-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10974/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 62024000000000853 від 07.03.2025 року - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/10974/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 62024000000000853 від 07.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1