Ухвала суду № 126114327, 24.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12510/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Позивач у своїй позовній заяві просив суд стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1 184 000 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі) грн. заподіяної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за реєстраційним номером 08592201, відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до відповіді № 1217007 від 20.03.2025 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду Печерським районним судом м. Києва вказаної позовної заяви.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивач в позовній заяві вказує, що діями/ бездіяльністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві останньому було завдано моральної шкоди, суд приходить до висновку про направлення вказаної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 27, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про відшкодування шкоди, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, буд. 31-А, м. Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Соколов