Ухвала суду № 126114250, 25.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

25.03.2025 Справа № 569/19551/23

Справа № 569/19551/23

Провадження № 2/756/226/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 (у режимі відео конференції),

відповідача - ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року прийнято зустрічний позов та об`єднано із первісним.

07.05.2024 року у судовому засіданні суддею протокольно ухвалено закрити підготовче судове засідання та перейти до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні з`ясовано, що психологом дитячого клубу «Пізнайко» у м. Березне проведено психологічне дослідження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас у матеріалах справи відсутня копія проведеного психологічного дослідження і Органом опіки та піклування Березнівської міської ради також дана інформація суду не надавалась.

Оскільки вказаний доказ може мати значення для справи, зокрема для врахування прихильності дитини до батьків та їх взаємовідносин, об`єктивного врахування думки дитини у цій справ, беручи до уваги, що справа стосується інтересів дитини, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати відповідне психологічне дослідження.

Крім того, судом з`ясовано, що позивач перебуває на військовій службі за мобілізацією, однак доказів на підтвердження цього позивач суду не надав. З метою підтвердження цього факту, суд зобов`язав представника позивача надати докази проходження позивачем військової служби.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду справу, суд вважає за необхідне витребувати в Дитячого клубу «Пізнайко» (адреса: 34600, Рівненська область, м. Березне, вул. В. Чорновола, 3, ЄДРПОУ 34461346) належним чином оформлене та засвідчене психологічне дослідження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведене психологом.

У судовому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Дитячого клубу «Пізнайко» (адреса: 34600, Рівненська область, м. Березне, вул. В. Чорновола, 3, ЄДРПОУ 34461346) належним чином оформлене та засвідчене психологічне дослідження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведене психологом.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 10.04.2025 року.

Зобов`язати представника позивача (позивача) надати суду докази на підтвердження проходження позивачем ОСОБА_3 військової служби, із зазначенням періоду її проходження.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко