Рішення № 126114237, 25.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

25.03.2025 Справа № 756/2888/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________________

Унікальний №756/2888/25

Провадження №2-о/756/248/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Урзана О.І., Степченко С.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

представника ООП Оболонської районної в місті Києві

державної адміністрації Павлової Л.Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Славутичського районного суду Київської області від 01.04.1993 визнано недієздатним та який проживає у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав, просив задовольнити.

Представник недієздатної особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Славутичського районного суду Київської області від 01.04.1993 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

У відповідності до довідки МСЕК серія КИЕ-1 №055577 виданої 08.04.1997, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, безстроково, діагноз - шизофренія, рекомендовано працю на дому та стаціонарне лікування.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 12.02.2025, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, він просить надати згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала свою згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно витягу з протоколу №02/25 засідання опікунської ради від 27.02.2025, радою надано погодження на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 24.02.2025, ОСОБА_3 у закладі відвідує ОСОБА_1 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, станом на 24.12.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я від 10.02.2025, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, ОСОБА_1 під спостереженням психіатра та нарколога не перебуває.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного 24.12.2024 представником Димерської селищної ради старостою Демидівського старостинського округу Мельниченком О.М., убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживають ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_7 (син), що також підтверджується характеристикою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 24.12.2024, за змістом якої ОСОБА_1 зареєстрований як Ф-ОП , характеризується як позитивний, доброзичливий, має велике коло друзів, займається спортом. За час проживання зауважень та скарг до старостинського округу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 надав свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_3 та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся з поданням про призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16, код ЄДРПОУ 37371727), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 25.03.2025.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжний: Олександр УРЗАН

Присяжний: Світлана СТЕПЧЕНКО