Рішення № 12611423, 25.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2010 р.           Справа № 3/103. За позовом приватного науково-виробничого підприємства «Время», м. Чернівці

до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –5095,51 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Лахтуров А.П., довіреність від 06.10.2010 року

Від відповідача –Іванов С.В., довіреність від 30.10.2008 року

СУТЬ СПОРУ: приватне науково-виробниче підприємство «Время»звернулося до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 5095,51 грн., яка, на думку позивача, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань з оплати товару, отриманого за видатковими накладними №4283 від 22.06.2009 року на суму 3908,80 грн. та №4346 від 03.07.2009 року на суму 2303,47 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.10.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 16.11.2010 року.

Ухвалою від 16.11.2010 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 25.11.2010 року.

На день вирішення спору, 25.11.2010 року, представником відповідача подано докази часткового погашення суми заборгованості (платіжне доручення №116 від 22.11.2010 року на суму 2095,51 грн.).

Присутній у судовому засіданні представник позивача факт отримання позивачем вищезазначених коштів не заперечує та наполягає на задоволенні решти частини позову, з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

Згідно з видатковими накладними №4283 від 22.06.2009 року на суму 3908,80 грн. та №4346 від 03.07.2009 року на суму 2303,47 грн., позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 6212,27 грн.

Відповідачем вартість отриманого товару оплачено частково. Станом, на день звернення до господарського суду з позовом, заборгованість відповідача перед позивачем становила 5095,51 грн.

За своєю правовою природою правовідносини, які склалися між сторонами з приводу продажу товару за вищезазначеними видатковими накладними є правовідносинами поставки.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

У відповідності до статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до приписів частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 692 Цивільного Кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки, приписами частини першої статті 692 Цивільного кодексу України встановлено строк виконання зобов'язання оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, то, згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, дане зобов'язання підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною другою статті 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 5095,51 грн.

Однак, відповідачем, в процесі розгляду справи, в добровільному порядку, перераховано позивачу 2095,51 грн. заборгованості, що підтверджується наданим відповідачем платіжним дорученням №116 від 22.11.2010 року та, власне, не заперечується самим позивачем.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 2095,51 грн. заборгованості підлягає припиненню.

В цілому, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача належить стягнути на користь позивача 3000 грн. заборгованості, а в решті частини позову припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»(м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34-Ж, код 32790737) на користь приватного науково-виробничого підприємства «Время»(м. Чернівці, вул. Енергетична, 4, код 1425726) 3000 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення 2095,51 грн. заборгованості, припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 26.11.2010 року.

Суддя                                         О.В. Гончарук.