Ухвала суду № 126114170, 24.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1055/25

Провадження №: 2/755/2490/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмвого провадження клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

24 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши подану заяву та наведені в ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача не навів обґрунтованих підстав для призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко