Рішення № 12611394, 23.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                                  Справа №07/2106

За позовом відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ”

до комунального підприємства “Черкасиелектротранс”

про стягнення 476891 грн. 12 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Вишник Д.С. –за довіреністю від 14.01.2010р.;

від відповідача: не з’явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 476891 грн. 12 коп. боргу за поставлену теплову енергію.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором на постачання теплової енергії від 01.01.2005р. №119 щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

23 листопада 2010р. позивач звернувся до господарського суду із заявою в якій повідомив про сплату відповідачем після подання позову частини стягуваної суми боргу в розмірі 74249грн. 68коп. та просив стягнути на його користь 402641грн. 44коп. боргу, що залишився не сплаченим, а також 4768грн. 91коп. витрат на сплату державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав з урахуванням поданої ним 23.11.2010р. заяви.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 25.10.2010р. рекомендованого листа з ухвалою господарського суду від 22.10.2010р. про призначення судового засідання на 9 годину 23 листопада 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився і не повідомив господарський суд про причини нез’явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2005р. відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” та комунальне підприємства “Черкасиелектротранс” уклали договір №119 про постачання теплової енергії в гарячій воді, який діяв і в 2009, 2010 роках.

Згідно з цим договором відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” зобов’язалося поставити комунальному підприємству “Черкасиелектротранс” теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах, передбачених додатком №1 до цього договору.

У свою чергу комунальне підприємство “Черкасиелектротранс” зобов’язалося оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання вказаного вище договору відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” у період з 01.06.2009р. по 01.04.2010р. поставило комунальному підприємству “Черкасиелектротранс” 1227,14 Гкал теплової енергії у вигляді гарячої води на загальну суму 476891 грн. 12 коп. згідно з встановленим рішенням Черкаської міської ради від 24.02.2009р. №213 тарифом - 388 грн. 62 коп. за один Гкал.

Після подання позивачем позову комунальне підприємство “Черкасиелектротранс” 01.11.2010р., 10.11.2010р., 12.11.2010р. і 15.11.2010р. сплатило відкритому акціонерному товариству “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” відповідно 169500 грн., 6000 грн., 3000 грн. і 8600 грн. боргу за поставлену теплову енергію, усього 187100 грн. Із цієї суми позивач 112850 грн. 32 коп. зарахував у погашення боргу відповідача за теплову енергію, поставлену у попередньому відносно заявленого у позові періоді, а решту сплаченої суми 74249 грн. 68 коп. –у погашення відповідної частини стягуваної суми боргу.

Отже, станом на 23 листопада 2010р. борг відповідача перед позивачем за поставлену у період з 01.06.2009р. по 01.04.2010р. теплову енергію становить 402641 грн. 44 коп. (476891 грн. 12 коп. –74249 грн. 68 коп.).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Як вбачається з викладених вище обставин відповідач не виконав належним чином грошові зобов’язання за договором від 01.01.2005р. №119 щодо оплати позивачу поставленої ним у період з 01.06.2009р. по 01.04.2010р. теплової енергії. При цьому сума боргу відповідача перед позивачем, строк сплати якого настав, становить 402641 грн. 44 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 402641 грн. 44 коп. боргу.

В частині стягнення 74249 грн. 68 коп. боргу, сплаченого відповідачем після подання позову позивачем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 4768 грн. 91 коп. витрат на сплату державного мита і 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства “Черкасиелектротранс” (проспект Хіміків, 82, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03328675) на користь відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33282969) –402641 грн. 44 коп. боргу за теплову енергію, 4768грн. 91коп. витрат на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 74249 грн. 68 коп. боргу провадження у справі припинити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко