Ухвала суду № 126113639, 25.03.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4902/23

номер провадження 1-в/695/62/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора

Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Золотоніського

РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша Черкаської області подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, українки, освіта вища, не одруженої, офіційно не працюючої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 01.02.2024 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого зазначив, що 01 лютого 2024 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2,3 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджена ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обов`язки встановлені судом виконала, окрім не явки на заняття з пробаційної програми 01.07.2024 року, за що 04.07.2024 року їй було винесено письмове попередження та 19.09.2024 року - не з`явилась на реєстрацію до Золотоніського РВ, без поважних причин за що їй було винесене письмове попередження 26.09.2024 роїсу.

Ухвалою Золотоніського міськрайопного суду Черкаської області від 10.05.2024 року засудженій змінено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів держаної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) на обов`язок - виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягалась. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконала.

За місцем проживання характеризується задовільно. Не працює. Термін іспитового строку закінчився 01.02.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України та на підставі ст.78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України просив вирішити питання стосовно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання та звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити подання та звільнити її від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягалась до адміністративної відповідальності, до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області інформації про вчинення засудженою ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку не надходило, обов`язки, покладені судом виконувала, порушень не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 01.02.2025 року.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, заслухавши представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, який підтримав подання, думку прокурора, яка вважала необхідним задовольнити подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку засудженої, яка просила звільнити її від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, відсутні підстави для заміни покарання засудженій ОСОБА_5 , тому вона підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1