Рішення № 126113519, 26.03.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
26.03.2025
Номер справи
567/480/25
Номер документу
126113519
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №567/480/25

Провадження №2-о/567/58/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Зінчук І.А., Бондарчук В.О.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кордиша А.А.,

представника органу опіки та піклування Міліщук І.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 адвоката Пеліх Є.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27.02.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27.03.2023 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення становлено два роки та строк його дії закінчується 30.03.2025.

Вказує, що на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить продовжити строк дії рішення.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та пояснили, що ОСОБА_3 визнано судом недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Вказали, що ОСОБА_3 продовжує хворіти, не слухає нікого, окрім свого опікуна, у зв`язку з цим просять продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 є її сином і на даний час продовжує хворіти, а тому просить продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_3 адвокат Пеліх Є.І. в судовому засіданні не заперечила проти продовження строку дії рішення про визнання її довірителя недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Вказала, що це відповідає інтересам її довірителя.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 визнано недієздатним, над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Вказаним судовим рішенням встановлено строк дії рішення на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 30.03.2023, а тому строк його дії спливає 30.03.2025.

З висновку судово-психіатричного експерта №60/25 встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_3 в наслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, а він продовжує хворіти на психічний розлад у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити в повному об`ємі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України, керуючись ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005);

заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

особа, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 26.03.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Зінчук І.А. Бондарчук В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126113519 ?

Документ № 126113519 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126113519 ?

Дата ухвалення - 26.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126113519 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126113519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126113519, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 126113519, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 26.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 126113519 відноситься до справи № 567/480/25

Це рішення відноситься до справи № 567/480/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126113518
Наступний документ : 126123772