Ухвала суду № 126113326, 25.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.03.2025Справа № 643/1350/20 Провадження № 1-р/554/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Гуренко Д.В.,

за участі засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява начальника Державної установи ««Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2025 року, а саме про уточнення початку строку покарання ОСОБА_1 , оскільки останнього було затримано на підставі ухвали Ленінського районного суду від 29.09.2021 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 підтримав заяву начальника Державної установи ««Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку.

Прокурор Шандула Л.О. в судове засідання не з`явилась, направила заяву в якій просила провести розгляд даного питання у її відсутність, заяву начальника Державної установи ««Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку просила задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Встановлено, вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2023 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.ч.1,4ст.70ККУкраїни до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання - 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2023 року закрито.

Враховуючи, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.12.2023 року набрав законної сили та засуджений відбував реальне покарання за даним вироком, тобто з моменту його фактичного затримання 29 вересня 2021 року, то заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.2 ст. 57 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» - задовольнити.

Уточнити вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 25 лютого 2025 року, ухваленого за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження №12019220480001298, №12019220470006296, №12020220470000150 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання 29 вересня 2021 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Троцька А.І.