Ухвала суду № 126113126, 26.03.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/97/25

Провадження № 2-с/529/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 березня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2025 року у справі № 529/97/25,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.02.2025 у справі № 529/97/25 про стягнення з нього на користь ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за природний газ, спожитий у належному йому будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2 144,02 грн та судового збору у справі у сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що у зазначеному в судовому наказі будинковолодінні він фактично не проживає, а користується як дачею, тому обсяги споживання природного газу незначні, а саме в середньому на місяць 10-12 куб.м. Однак, у зв`язку із несвоєчасним переданням ним показників за газ виникла ситуація щодо автоматичного нарахування значних обсягів споживання природного газу. В Диканському УЕГС йому було роз`яснено про необхідність своєчасного передання показників лічильника газу, щоб уникнути штучної заборгованості. При цьому, заявником ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" сплачені ним платежі за спожитий газ зараховуються не в повному обсязі. Крім того, за період березень-грудень 2021 року заборгованість взагалі стягується поза строком трирічної позовної давності. Посилаючись на ці обставини, боржник просить скасувати зазначений вище судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2025 року на підставі заяви ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" було видано судовий наказ у справі № 529/97/25 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ, спожитий у належному йому будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2 144,02 грн та судового збору у справі у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 вказує, що не визнає вимоги стягувача, вважаючи їх необґрунтованими, адже він у зазначеному в судовому наказі будинковолодінні фактично не проживає, а користується як дачею, тому обсяги споживання природного газу незначні, а саме в середньому на місяць 10-12 куб.м. Однак, у зв`язку із несвоєчасним переданням ним показників за газ виникла ситуація щодо автоматичного нарахування значних обсягів споживання природного газу. В Диканському УЕГС йому було роз`яснено про необхідність своєчасного передання показників лічильника газу, щоб уникнути штучної заборгованості. При цьому, заявником ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" сплачені ним платежі за спожитий газ зараховуються не в повному обсязі. Крім того, за період березень-грудень 2021 року заборгованість взагалі стягується поза строком трирічної позовної давності.

Оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне скасувати виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 18.02.2025 у справі № 529/97/25, оскільки між ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" та ОСОБА_1 виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2025 року у справі № 529/97/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/97/25, виданий 18 лютого 2025 року Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за природний газ, спожитий у належному йому будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2 144,02 грн та судового збору у справі у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко