Ухвала суду № 126112993, 26.03.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2261/24

Провадження № 2/375/139/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

25 березня 2025 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 подала до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку через сайт: https://vkz.court.gov.ua/.

Вивчивши заяву, суд (суддя) дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Заявапредставника третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_1 , подана до суду 25 березня 2025 року, проте судове засідання у даній справі призначено на 26 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин. Тобто, заява подана не за п`ять днів до судового засідання, що суперечить частині 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд (суддя) дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку через сайт: https://vkz.court.gov.ua/ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК