Ухвала суду № 12611297, 02.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10           Справа №4/85-10. Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши заяву № 04/09-12636 від 01.11.2010 року Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» про розстрочення виконання рішення суду від 19.08.2010р. по справі №4/85-10 за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до відповідача: Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» про стягнення 25 181 грн. 37 коп., -

Представники:

від позивача:          Дудник Н.В., довіреність № 22/1362 від 21.04.2010 року;

від відповідача:          Сідліченко В.В., довіреність від 05.05.2010 року;

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.08.2010р. по справі №4/85-10 було задоволено позовні вимоги позивача – Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради та стягнуто Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого акціонерного товариства “ВНДІкомпресормаш” (40020, м.Суми, пр-т Курський, 6, код 00220434) на користь Комунального підприємства “Міськводоканал”Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) 25181 грн. 37 коп. заборгованості, в т.ч. 22086 грн. 00 коп. боргу, 1921 грн. 65 коп. пені, 892 грн. 34 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 281 грн. 38 коп.; судові витрати: 251 грн. 81 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року по справі № 4/85-10 апеляційну скаргу відповідача по справі було залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 19.08.2010 року залишено без змін.

Відповідач по справі - Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство “ВНДІкомпресормаш” звернулося до господарського суду з Заявою № 04/09-12636 від 01.11.2010 року про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до заяви, Заявник зазначив, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду вкрай складне, оскільки, в результаті загальнодержавного спаду виробництва підприємство має скрутне фінансове становище. Крім ,того, внаслідок несвоєчасної оплати товару контрагентами (переважно державними підприємствами), підприємство має значну дебіторську заборгованість.

Заявник повідомив суд, що на даний час, підприємство має кредиторську заборгованість яка складає 35429575 грн. 02 коп. та дебіторську заборгованість в сумі 49062122 грн. 05 коп. тому у підприємства відсутні фінансові резерви, для сплати заборгованості в повному обсязі одним платежем.

Представник заявника зазначив, що підприємство має значне податкове навантаження, є одним з найбільших в Сумській області платників податків та обов’язкових платежів до Державного бюджету, має 399 працівників, сплачує у фонди соціального страхування 360000 грн., податок на прибуток в сумі 150000 грн., податок на землю 16,2 тис. грн.

Також, додаткове фінансове навантаження підприємство має по сплаті кредитних платежів у банківських установах, загальна сума яких щомісяця складає 500000 грн.

Заявник зазначає, що в разі одноразового погашення суми заборгованості, підприємство відповідача не матиме змоги розрахуватися з працівниками по заробітній платі.

Крім того, в разі примусового виконання рішення виконавчою службою буде накладено арешт на майно боржника, що в свою чергу заблокує господарську діяльність підприємства.

Враховуючи викладене, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на три місяці та затвердити графік сплати заборгованості : до 30 .11.2010 року – 8393 грн. 79 коп.; до 30.12.2010 року - 8293 грн. 79 коп.; до 30.01.2011 року – 8393 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник заявника пояснив суду, що підтримує заяву про розстрочення виконання рішення суду від 19.08.2010 року по справі № 4/85-10 та надав Заяву про уточнення вимог щодо розстрочки, в якій повідомляє, що в первісній заяві невірно вказано період розстрочки та загальна сума стягнення, а саме: не враховано судові витрати, в зв’язку з чим, просить суд викласти прохальну частину заяви в такій редакції: розстрочити виконання рішення суду від 19.08.2010 року № 4/85-10 на 3 місяці та затвердити такий графік виконання: до 30.12.2010 року – 8556 грн. 39 коп.; до 30.01.2011 року – 8556 грн. 39 коп.; до 28.12.2011 року – 8556 грн. 39 коп.

Таким чином, загальна сума , що підлягає розстроченню складає 25669 грн. 18 коп. та має бути погашена до березня 2011 року.

Представник позивача по справі подав суду Відзив № 22/5217 від 01.12.2010 року на заяву про розстрочення, в якому зазначив, що не заперечує проти розстрочення рішення суду на загальну суму 25669 грн.18 коп. протягом трьох місяців, починаючи з грудня 2010 року до березня 2011 року.

Крім того, представником позивача було подано суду Заяву № 22/4920 від 17.11.2010 року про видачу наказу по справі № 4/85-10 про стягнення з відповідача 25181 грн. 37 коп. заборгованості та судових витрат: 251 грн. 81 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладнене, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши подані докази, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до вимог законодавства, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому господарський суд має враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави ті інші обставини справи.

Крім того, п.1 роз’яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.2006 року «Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України» зазначено, що господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що обставини на які посилається заявник в заяві про розстрочку підтверджується відповідними документальними доказами, поважність викладених в заяві заявником причин для надання розстрочки рішення, суд задовольняє заяву ПАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» про надання розстрочки виконання рішення від 19.08.2010р. по справі № 4/85-10 строком на 3 місяці до 28.02.2011р. за умови сплати щомісяця до 30.12.2010 року – 8556 грн. 39 коп.; до 30.01.2011 року – 8556 грн. 39 коп.; до 28.12.2011 року – 8556 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.08.2010р. по справі № 4/85-10 строком на 3 місяці до 28.02.2011р. за умови сплати щомісяця до 30.12.2010 року – 8556 грн. 39 коп.; до 30.01.2011 року – 8556 грн. 39 коп.; до 28.12.2011 року – 8556 грн. 39 коп.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА