Ухвала суду № 126112724, 25.03.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2664/24

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив встановити факт його проживання з ОСОБА_3 у період з 27 березня 2010 року до 04 жовтня 2012 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факт його проживання разом із нею ( ОСОБА_3 ) на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 31 січня 2025 року було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 20 лютого 2025 року та 25 березня 2025 року, позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, заява № 3236/03).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, який не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доБородянської селищноїради,третя особа ОСОБА_2 про встановленняфакту проживанняоднією сім`єюбез шлюбу,факту постійногопроживання разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщинита визнанняправа наспадщину впорядку спадкування, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко