Рішення № 12611134, 19.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.10.2010 Справа №17/98

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", м. Прилуки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук

про стягнення 34412,64 грн.                                                                                

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: Дмитрієвська І.В., дов. б/н від 11.10.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" про стягнення 34412,64 грн.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, посилаючись на невиконання відповідачем зобов"язань за Договром.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з’явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:

10 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" (далі-ТОВ "Союз") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" (далі -ТОВ "Молодьжитлобуд") був заключний договір про купівлю - продаж будівельних матеріалів (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Продавець (ТОВ "Союз"), зобов'язувався поставити та передати у власність (повне господарське відання) Покупцеві ( ТОВ "Молодьжитлобуд"), будівельні матеріали, а Покупець в свою чергу зобов'язувався прийняти товар і оплатити його на визначених умовах Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору - розрахунок за товар здійснюється на протязі 50 календарних днів з дня отримання товару (за дату отримання товару приймається дата поставлена в видатковій накладній) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок "Продавця".

Позивач здійснював поставку зазначеного товару терміном до 29.12.2009 року про що свідчать видаткові накладні на кожну партію товару, що поставлявся (копії видаткових накладних додаються).

Відповідач в термін до 15 лютого 2010 року не розрахувався з Позивачем за придбаний товар чим і порушив зобов'язання, передбачені в п.4.1. Договору.

Загальна вартість поставленого товару Відповідачу становить 30674,57 грн.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

В ст. 610 ЦК України вказано - порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

06 вересня 2010 року Позивач надіслав до Відповідача претензію з вимогою сплатити за придбаний товар кошти у розмірі 30674,57 грн., але відповіді на претензію Відповідач не надав (листок повідомлення про вручення претензії додається).

Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за просрочку платежу пеню в розмірі, що встановлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.4 Договору встановлено що, при порушенні строків оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 02, % від спростроченої суми за кожен день прострочення.

Враховуючи вищевикладене позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки за весь період не проведених розрахунків за поставлений товар в сумі 2943,86грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, за неналежне виконання своїх зобов'язань згідно з Договором, Позивач нарахував Відповідачу інфляційні збитки в розмірі 315,36 грн., 3 % річних в розмірі 478,85

Загальний розмір штрафних санкцій становить 3 738,07 грн. (розрахунок додається).

Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 34 412,64 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" (вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 32687036, р/р 2600630330 Міське відділення № 62 ВАТ "Ощадбанк" м. Кременчук, МФО 391139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (вул. Пирятинська, 115, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 30763277, р/р 26003012708 в ЗАТ "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100) - 34 412,64 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 344,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                             Ю.О. Коршенко