Постанова № 12611110, 21.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

21.10.2010 року Справа № 23/50

за заявою Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Решетилівським районним центром зайнятості (38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 21)

до Приватної агро-промислової фірми "Відродження" (38415, Полтавська область, Решетилівський район, с. Кукобівка, код ЄДРПОУ 30132164)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредитора - Ласько О.А., паспорт серії НОМЕР_1 від 12.09.2001 р. (керівник Решетилівського РЦЗ згідно довідки Головного управління статистики у Полтавській області від 07.06.2010 р.)

від боржника - не з"явився

Суть справи: Розглядається заява Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Решетилівським районним центром зайнятості, смт. Решетилівка Полтавської області про визнання банкрутом Приватної агро-промислової фірми "Відродження", с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області в порядку визначеному ст. 52 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог п. 5 ухвали господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 р. Решетилівська РДА з супровідним листом за вх. № 12678д від 21.10.2010 р. направила копії установчих документів юридичної особи ПАПФ "Відродження" (код ЄДРПОУ 30132164, 38415, Полтавська область, Решетилівський район, с. Кукобівка).

На виконання вимог п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 р. Полтавська МДПІ з супровідним листом за вх. № 11139д від 23.09.2010 р. направила довідку про стан звітності Приватної агро-промислової фірми "Відродження" (Решетилівський район, с. Кукобівка, код ЄДРПОУ 30132164). Також, у вищевказаному листі Полтавська МДПІ повідомила суду про неможливість надання копії останньої податкової звітності , яка була подана фірмою до податкової інспекції 17.03.2006 р., в зв"язку закінченням терміну її зберігання.

Через канцелярію господарського суду ініціюючий кредитор з супровідним листом за вх. № 12679д від 21.10.2010 р. надав копії постанов ВДВС Решетилівського РУЮ, прийнятих при примусовому виконанні виконавчих листів господарського суду Полтавської області (№ 5/17 від 05.03.2007 р., № 5/17 від 22.02.2007 р., № 2/17 від 05.03.2007 р.), а також копії листів ВДВС Решетилівського РУЮ № 1458 від 15.11.2007 р. та № 1777 від 03.06.2008 р. про хід виконавчого провадження , адресованих Решетилівському РЦЗ.

Також, від ініціюючого кредитора надійшло клопотання за вх. № 12677д від 21.10.2010 р. про призначення ліквідатором по справі № 23/50 про банкрутство Приватної агро-промислової фірми "Відродження" арбітражного керуючого Терещенка О.В. В якості додатку до вищевказаного листа надано копію листа арбітражного керуючого Терещенка О.В. від 22.09.2010 р. № 517 в якому останній надав згоду на призначення його ліквідатором підприємства-боржника.

Через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Горбань Т.В. надійшла заява за вх.№ 10831д від 17.09.2010 р. на участь у справі в якості ліквідатора Приватної агро-промислової фірми "Відродження" .

Від сектора з питань банкрутства у Полтавській області надійшов лист за вх. № 11379д від 28.09.2010 р. ( з додатком) відповідно до якого державний орган з питань банкрутства згідно п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виконання функцій ліквідатора Приватної агро-промислової фірми "Відродження" пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Кіпрача С.І.

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 07.09.2010 р., що направлялася боржнику за адресою зазначеною ініціюючим Кредитором у заяві про визнання боржника банкрутом, яка співпадає з місцезнаходженням боржника - Полтавська область, Решетилівський район, с. Кукобівка згідно Витягу з ЄДРПОУ станом 21.06.2010 р. (а.с. 12), повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення : "Агрофірма "Відродження" не існує".

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Приватна агро-промислова фірма "Відродження", Полтавська область, Решетилівський район, с. Кукобівка (назва боржника в редакції Змін і доповнень до Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження", затверджених розпорядженням голови Решетилівської РДА № 379 від 03.09.1999 р. - а.с. 82) зареєстрована Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 20.04.1999 р.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ Приватну агро-промислову фірму "Відродження" (38415, Полтавська область, Решетилівський район, с. Кукобівка), включено Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 30132164.

Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Решетилівським районним центром зайнятості, смт. Решетилівка Полтавської області (ініціюючий кредитор) звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 13.08.2010 р. за вих. № 701 (вх. № 3178 від 16.08.2010 р. ) про визнання боржника - Приватної агро-промислової фірми "Відродження" (38415, Полтавська область, Решетилівський район, с. Кукобівка, код ЄДРПОУ 30132164) банкрутом в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначено у вищевказаній заяві ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом боржник - Приватна агро-промислова фірма "Відродження" (далі по тексту ПАПФ "Відродження") зареєстрований за № 162000549 від 01.08.1999 р. платником внесків до фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

На дату звернення ініціюючого кредитора за заявою від 13.08.2010 р. за вих. № 701 про визнання банкрутом ПАПФ "Відродження" остання має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 22 903,16грн. згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2004 ріку (а.с. 18), з яких:

недоїмка в сумі 21 418,16грн.

страхові внески, строк сплати яких не настав в сумі 1 485,00грн.

Заборгованість в сумі 21 418,16грн., що становить недоїмка по сплаті страхових внесків, підтверджується Постановою господарського суду Полтавської області від 22.02.2007 р. по справі № 5/17 (а.с. 21) і є безспірною.

На примусове виконання зазначеної постанови господарським судом Полтавської області 05.03.2007 року видано виконавчий лист за № 5/17, який кредитором неодноразово предявлявся на виконання до Відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції (остання постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 22.02.2007 р. по справі № 5/17 прийнята державним виконавцем 06.04.2010 р. - а.с. 68).

Як повідомив в судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора, в ході виконавчого провадження, відкритого постановою ВДВС Решетилівського РУЮ від 06.04.2010 р., заборгованість згідно виконавчого листа від 05.03.2007 р. по справі № 5/17 на даний не погашена.

Внаслідок проведених заходів спрямованих на з"ясування майнового стану боржника, ініціюючим кредитором встановлено наступне:

Листом від 22.06.2010 р. за вих. № 01-21/541 (а.с. 17) Відділ держкомзему у Решетилівському районі повідомив, що відповідно до державної статистичної звітності станом на 01.01.2010 р. по формах 6-ЗЕМ, 2-ЗЕМ за ПАПФ "Відродження" земля не рахується.

За повідомленням ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 12.07.2010 р. вих. № 1962 (а.с. 14) відповідно до реєстрових книг ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" реєстрація прав власності за ПАПФ "Відродження" в с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області станом на 01.12.2003 р. не проводилась.

Згідно листа Кобеляцького ВРЕР від 24.06.2010 р. вих. № 696 (а.с. 15) за ПАПФ "Відродження" зареєстровані транспортні засоби зазначені у додатку до вищевказаного листа.

На дату винесення даної ухвали заборгованість в сумі 22 903,16 грн. боржником не погашена.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону передбачено, що безспірні вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Суд встановив, що відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 21 418,16грн. основного боргу, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

Одночасно слід зазначити, відповідно до приписів п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується і строк виконання всіх його грошових зобов'язань вважається таким, що настав.

З огляду на вищевикладене, вимоги Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Решетилівським районним центром зайнятості в сумі 1 485,00 грн., що становлять страхові внески, строк сплати яких не настав можуть бути заявлені лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, нездійснення боржником підприємницької діяльності, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Господарським судом Полтавської області 10.04.2007 року прийнято постанову по справі № 20/58 від 10.04.2007 р. ( а.с. 6 ) про припинення державної реєстрації юридичної особи - Приватно - аграрної промислової фірми "Відродження" ( Полтавська область, Решетилівський район, с. Кукобівка, ідентифікаційний код 30132164) в зв'язку з неподанням останнім податкової звітності до органів державної податкової служби більше року.

Відповідно до вимог ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів ... .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також , що матеріалами справі підтверджується неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності суд, приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора Приватної агро-промислової фірми "Відродження". ініціюючим кредитором - Фондом загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Решетилівським районним центром зайнятості суду запропоновано (клопотання за вх. № 12677д від 21.10.2010 р. - а.с. 91) кандидатуру арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Горбань Т.В. надійшла заява за вх.№ 10831д від 17.09.2010 р. на участь у справі в якості ліквідатора Приватної агро-промислової фірми "Відродження" .

Від сектора з питань банкрутства у Полтавській області надійшов лист за вх. № 11379д від 28.09.2010 р. ( з додатком) відповідно до якого державний орган з питань банкрутства згідно п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виконання функцій ліквідатора Приватної агро-промислової фірми "Відродження" пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Кіпрача С.І.

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Терещенко О.В., кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 15.12.2009 р., надав згоду (а.с. 92) арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника - Приватної агро-промислової фірми "Відродження" арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Приймаючи до уваги те, що ініціюючий кредитор скористався своїм правом надання кандидатури ліквідатора боржника відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом не приймається до уваги кандидатура арбітражного керуючого Горбань Т.В. , яка самостійно звернулася до суду і запропонувала свою кандидатуру, а також кандидатура арбітражного керуючого Кіпрача С.І., запропонована державним органом з питань банкрутства в порядку п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Приватну агро-промислову фірму "Відродження" (38415, Полтавська область, Решетилівський район, с. Кукобівка, код ЄДРПОУ 30132164).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 15.12.2009 р.).

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобовязати ліквідатора Терещенка О.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови зявитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

10. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну керівника банкрута - Приватної агро-промислової фірми "Відродження" на ліквідатора.

11. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобовязати ліквідатора до 19.01.2011 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 20.01.2011 року на 9 год. 00 хв.

14. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору Терещенку О.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (Решетилівська РДА ).

Суддя О.О. Ореховська