Рішення № 126110477, 26.03.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

26.03.2025

Справа № 494/435/24

Провадження № 2/494/112/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря судового засідання - Авдєєвої С. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мацкул Л. М.,

представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області - Скиби Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 співмешкали з 2012 року до 2015 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що сімейні відносини з відповідачкою не склалися, оскільки остання зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. У 2015 році він розірвав сімейні відносини з ОСОБА_2 та разом з сином став проживати окремо. Донька деякий час проживала з ОСОБА_2 , але у 2019 році, після чергового профілактичного заходу по недопущенню зловживання спиртними напоями та ухилення від виконання батьківських обов?язків службою у справах дітей Березівської РДА, ОСОБА_2

передала малолітню доньку ОСОБА_4 на виховання йому - ОСОБА_1 .

Стверджує, що ОСОБА_2 протягом багатьох років систематично зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, не відвідує їх вдома та в школі. Вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов?язків. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним та його дружиною - ОСОБА_5 .

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 року справа передана для розгляду судді Римарю І. А.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24.04.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, передано до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Веселинівського районного суду миколаївської області від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Веселинівського районного суду миколаївської області від 06 червня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, передано до Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1004721 від 02 січня 2025 року щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 встановлено, що остання з 02.08.2018 року до 24.07.2023 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2025 року.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року визнано обов`язковою явку предстаівника Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 20 березня 2025 року постановлено викликати в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для заслуховування їхньої думки.

Відзив на позовну заяву відповідач не подала.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2023 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 23 грудня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2019 року, Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 87. Батьком зазначено ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком зазначено - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Березівської міської ради від 30 листопада 2023 року № 12-198 затверджено Висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради від 24.11.2023 № 13-06/253 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , наданої Вікторівським старостинським округом 02.10.2023 року: « ОСОБА_1 народився в с. Роздол. Березівського району, Одеської області - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проживає без реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 проживає разом з сім?єю:

1. Дружина - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

2. Син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Донька - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Син - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_1 веде домашнє підсобне господарство. Працює офіційно посезонно. Характеризується як людина добра, ввічлива. За натурою врівноважений шкідливих звичок не має. В вживанні алкогольних та наркотичних речовин помічений не був. Користується повагою серед своїх друзів. Зауважень зі сторони сусідів та односельців не має. Діти та дружина перебувають на його утриманні».

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , наданої Вікторівським старостинським округом 02.10.2023 року: « ОСОБА_5 народилася в м. Брянка, Уманської області ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Проживає без реєстрації: АДРЕСА_3 .

Має наступний склад сім?ї:

1. Чоловік - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

2. Син чоловіка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Донька чоловіка - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Син - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_5 офіційно не працює, виховує дітей та веде домашнє підсобне господарство. Характеризується як людина добра, ввічлива. За натурою врівноважена шкідливих звичок не має. В вживанні алкогольних та наркотичних речовин помічена не була. Зауважень зі сторони сусідів та односельців не має».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем Опорного закладу-ліцею № 2 Березівської міської ради Одеської області, що підтверджується довідкою № 343 від 20 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею Опорного закладу-ліцею № 2 Березівської міської ради Одеської області, що підтверджується довідкою № 345 від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 умови проживання сім`ї задовільні, стосунки в сім`ї нормальні, для виховання та розвитку дітей створено умови.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 18.09.2023 року остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 45).

У акті обстеження житлово-побутових умов життя дітей в сім`ї ОСОБА_2 від 26 вересня 2023 року встановлено, що діти ОСОБА_2 не проживають з нею. ОСОБА_2 визнає, що зловживає алкогольними напоями, умови для дітей не створені, але планує створити, має наміри повернути дітей (а. с. 47).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , наданої Веселинівською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області 26 вересня 2023 року: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 26.09.2023 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 разом із співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13.

Гр. ОСОБА_2 офіційно не працює.

Тимчасовий заробіток має з утримання домашнього господарства (вівці, птиця). Іноді заробляє по найму у односельчан.

Гр. ОСОБА_2 не заперечує. що зловживає спиртними напоями, це також підтверджує співмешканець та односельці.

Зі слів ОСОБА_2 вона має бажання утримувати та виховувати своїх дітей, також у майбутньому самостійно позбутися звички вживати алкогольні напої. Разом із співмешканцем вони придбали будинок і планують там створити відповідні умови.

Станом на 26.09.2023 року у гр. ОСОБА_2 відсутні умови для повноцінного утримання та проживання дітей.

Співмешканець ОСОБА_2 вважає, що вона добра людина. як господиня та дружина його повністю влаштовує. Він також не проти того: щоб діти ОСОБА_8 проживали у його будинку.

Станом на 26.09.2023 року скарг від жителів села. письмових заяв. звернень про порушення громадського порядку та скоєння злочину на гр. ОСОБА_2 до старости не надходило» (а. с. 50).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 для виховання і розвитку дітей створено усі умови для виховання та навчання дітей.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , наданої директором КУ «Березівсчький ЦНСП», ОСОБА_1 за період роботи зарекомендував себе як дисциплінований,м ініціативний робітник, добросовісно ставіиться до виконання службових обов`язків, користується авторитетом серед колег.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , наданої опорним закладом-ліцеєм № 2 Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 навчається в Опорному закладі-ліцеї № 2 з 1 вересня 2019 року. Має навчальні досягнення достатнього рівня. ОСОБА_9 навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну змішану пам?ять, за бажанням запам?ятовує навчальний матеріал. Виявляє образне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів суспільно-гуманітарного циклу. Несистематично виконує домашні завдання. Рівень працездатності протягом уроку відносно стабільний.

До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у спортивному житті класу.

ОСОБА_9 веселий, товариський, самостійний, не піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує не завжди, проте не ігнорує вимог вчителя. Має авторитет серед товаришів, багато друзів, підтримує дружні стосунки з іншими учнями.

Домашнім вихованням дитини займається батько, ОСОБА_1 . ОСОБА_10 приділяє належну увагу вихованню сина. Приймає активну участь у житті класу та школи. Постійно цікавиться успіхами дитини та регулярно відвідує школу. Він забезпечує все необхідне для повноцінного розвитку і навчання хлопчика.

Мати, ОСОБА_2 , за період з 2023 по 2024 рік у навчальному закладі була одного разу, успіхами дитини не цікавилася.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , наданої опорним закладом-ліцеєм № 2 Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_11 навчається у закладі з 1 вересня 2021 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має достатні досягнення у навчанні, є учасником учнівського самоврядування класу, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності.

Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування

навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує достатній рівень навчання дитини.

Мати, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв?язок не виходила, на батьківські збори не з?являлася.

Участь сторін у розгляді справи

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просили його задовольнити. Зазначили, що відповідачка не бачила та не спілкувалася з дітьми протягом останніх 5 років. Відповідачка зовсім не цікавиться життям дітей, їхнім здоров`ям, навчанням, розвитком. Крім того, відповідачка зловживає алкогольними напоями та є неблагополучною. Зазначене вважають підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради проти задоволення позовних вимог та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей не заперечила та зазначила, що дійсно відповідачка зловживає алкогольними напоями, про дітей не піклується, не цікавиться їхнім здоров`ям та розвитком. Позивач створив належні умовим для життя, навчання, розвитку дітей, приділяє їм достатньо уваги. При цьому рішенням Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судові засідання відповідачка ОСОБА_2 не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання нею подано не було. Про розгляд справи була належно повідомлена, зокрема шляхом надіслання рекомендованого листа за останнім відомим місцем проживання, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У статті 18 цієї Конвенції визначено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просили його задоволити. Позивач зазначив, що відповідачка протягом станніх 5 років дітей не відвідувала, їхнім життям не цікавиться, не приділяє уваги їхньому розвитку та навчанню. Крім того, відповідачка зловживає алкогольними напоями. З огляду на зазначене, вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей. При цьому вказав, що його дружина ОСОБА_12 виховує дітей як своїх, діти називають її мамою.

Судом заслухано думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в судовому засіданні зазначив, що є учнем 6 класу, в школу ходить залюбки, йому подобаються всі предмети в школі. До школи його водить мама ОСОБА_13 або возить тато. Вказав, що проживаєв будинку разом з татом, мамою ОСОБА_14 , сестричкою ОСОБА_11 , братиком ОСОБА_15 та бабусею ОСОБА_16 .

Сдом заслухано думку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в судовому засіданні зазначила, що навчається в 4 класі, проживає разом з татом, мамою ОСОБА_14 , сестричкою ОСОБА_11 , братиком ОСОБА_15 та бабусею ОСОБА_16 . Домашні завдання зі школи допомагає робити мама ОСОБА_13 .

Вислухавши учасників справи, думку дітей, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає, не цікавиться їхнім життям. Вказані факти підтверджено долученими до матеріалів справи доказами, зокрема, характеристиками дітей, наданими опорним закладом-ліцеєм № 2 Березівської міської ради Одеської області, наданими поясненнями позивача та представника Служби у справах дітей Березівської міської ради. Крім того, вислухавши дітей у судовому засіданні встановлено, що діти знають лише маму ОСОБА_17 . Про відповідачку діти жодного слова не сказали, її не згадали.

Крім того, судом взято до уваги, що останні 5 років вихованням, доглядом, розвитком, утриманням, дітей займається позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 . Діти називають ОСОБА_5 матір`ю.

Судом враховано Висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради від 24.11.2023 № 13-06/253 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такий є обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 доведено необхідність застосування до відповідачки такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, доцільність вжиття якого арґументовано під час розгляду справи.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі статтею 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., відповідатиме забезпеченню найкращих інтересів дітей. При цьому судом враховано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу та допускається при наявності вини в батька/матері, який належно не виконує своїх батьківських обов`язків.

Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідачка має намір виховувати дітей, приймати участь у їхньому житті, що в сукупності з іншими встановленими під час розгляду справи обставинами, підтверджує ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Березівської міської ради, ЄДРПОУ 43833861, адреса: м. Березівка Березівського району Одеської області, вул. Генерала Плієва, буд. 9.

Суддя А. В. Рябчун