Рішення № 126110272, 26.03.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/214/25

Єдиний унікальний №733/466/25

Рішення

Іменем України

26 березня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченко А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 вчинила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 .

Як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла позивачка , оскільки в установлений законом термін подала заяву про прийняття спадщини.

28 серпня 2009 року ОСОБА_2 вчинила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 . Як спадкоємець за заповітом позивач своєчасно прийняла спадщину після його смерті, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Ічнянської ДНК , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує .

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). Позивачка ОСОБА_1 доводилася донькою останньої (а.с.9).

28 серпня 2009 року ОСОБА_2 вчинила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки відділу ЦНАП Ічнянської міської ради №07.1-15/369 від 07.05.2024 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с.8).

Позивачем виготовлений технічний паспорт на будинок на своє ім`я (а.с.13-17).

Як вбачається з довідки «ФОП ОСОБА_3 » від 10.09.2024 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано Ічнянським РБТІ (03.03.1995 р. реєстр №1197) за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.1995р. з оціночною вартістю у 86 324 грн. (а.с.6).

Згідно листа нотаріуса Ічнянської ДНК № 193/02-14 від 10.09.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надані необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.10).

З наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області відповіді на запит суду вбачається, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщини за законом, виданого державним нотаріусом Ічнянської ДНК 03 березня 1995 року на ім`я ОСОБА_2 (спадкова справа №286, заведена до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не має можливості, оскільки вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом Ічнянською ДНК на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області не передавалося (можливо було знищене в результаті пожежі, яка сталася у лютому 1998 року в приміщенні Ічнянської ДНК) (а.с.26).

Як видно із спадкової справи №151/2024, наданої на запит суду державним нотаріусом після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (а.с. 28-32).

У відповідності дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. ст.1220-1221,1223 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцемза заповітом післясмерті ОСОБА_2 на вищевказане спадкове майно

є позивач по справі.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст.1261ЦК Українивказує,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.ст. 1268-1270 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки подала відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи , а тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1220-1221,1223,1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 26 березня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко