Ухвала суду № 126110156, 25.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/26173/21

н/п 1-вп/766/4/25

У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

25.03.2025року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання відновлення втрачених матеріалів досудового розслідування в умовах воєнного стану, для розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 06.11.2021 під №12021231040000913 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 22.12.2021 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Матеріали кримінального провадження, зокрема протоколи проведених слідчих дій, а також документи на обґрунтування здійснених процесуальних дій суду не передавались і у сторони обвинувачення відсутні внаслідок їх втрати.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для подальшого проведення судового розгляду, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2024 ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого досудового розслідування в кримінальному провадженні №766/26173/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема ухвал слідчого судді, наявних в автоматизованій системі документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор під час удового засідання не заперечувала проти відновлення ухвал слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні. Обвинувачений тазахисник не вважали за можливе вирішити питання відновлення втрачених матеріалів, оскільки останні є у загальному доступі до удових рішень.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

За інформацією, наявною в автоматизованій системі документообігу Херсонського міського суду Херсонської області за результатами розгляду клопотань про арешт майна, а саме: речових доказів, слідчими суддями Херсонського міського суду Херсонської області постановлено ухвали від 15.11.2021 (справа №766/21536/21, н/п 1-кс/766/10463/21) та від 19.11.2021 (справа №766/21536/21, н/п 1-кс/766/10770/21).

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотаннізазначаються:1)обставини втратиматеріалів кримінальногопровадження;2)місцезнаходження копійдокументів кримінальногопровадження абовідомостей щодоних;3)перелік документівта іншихматеріалів,відновлення якихпрокурор,слідчий,дізнавач,сторона захистучи потерпілийвважає необхідним;4)мета відновленнядокументів таінших матеріалів;5)особи,яким повідомленопро підозру(занаявності);6)особи,які бралиучасть укримінальному провадженні,із зазначеннямїхнього статусуу такомупровадженні;7)перелік слідчих(розшукових)дій таінших процесуальнихдій,проведених укримінальному провадженні.До клопотанняпро відновленнявтрачених матеріалівкримінального провадженнядодаються документиабо їхкопії,у томучислі непосвідчені вустановленому порядку,що збереглисяу прокурора,слідчого,дізнавача,сторони захистучи потерпілого,за умовиїх засвідченнякваліфікованим електроннимпідписом (ч. 4ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи сукупність наданих доказів, суд приходить до висновку, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні дійсно втрачено, а відновлення останніх необхідне для можливості подальшого вирішення питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів досудового розслідування в умовах воєнного стану, що у свою чергу жодним чином не призведе до порушення або звуження прав обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачені матеріали досудового розслідування в умовах воєнного стану, для розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 06.11.2021 під №12021231040000913 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

- копію ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 (справа №766/21536/21 н/п 1-кс/766/10463/21) на 2 аркушах;

- копію ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 (справа №766/21536/21 н/п 1-кс/766/10770/21) на 2 аркушах;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6