Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/333/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5), третя особа: приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зданим позовом,в якомузазначив,що втравні 1996 року помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на: - земельну ділянка загальною площею 4,0425га, кадастровий номер 5924786300:01:005:0024, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №031189 від 20.01.2003р. та - земельну ділянку загальною площею 0,0546га, кадастровий номер 5924786300:01:004:0117, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №031189 від 20.01.2003р.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , які прийняли спадщини шляхом сумісної реєстрації за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №409-06-11 від 22.03.2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , за життя ОСОБА_3 заповіту не складала.
Серед спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є:
- земельна ділянка загальною площею 4,0377 га, кадастровий номер 5924786300:06:003:0039, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №021652 від 20.01.2003р.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які прийняли спадщини шляхом сумісної реєстрації за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №410-06-11 від 22.03.2023 року.
Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 13.06.2023 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 правовласності по1/3часток відповідноза кожнимна земельнуділянкузагальною площею 4,0425 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, та на земельну ділянку загальною площею 0,0546 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області та на земельну ділянку загальною площею 4,0377 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 травня 2024 року рішенням Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 було оголошено померлим і Білопільським відділом РАЦС зареєстрований актовий запис про смерть. В грудні 2024 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 часток на земельні ділянки, які залишились після батьків, але нотаріусом було відмовлено у зв`язку тим, що відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому він вимушений звертатись до суду для захисту своїх прав.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.
Представник Степанівської селищної ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.
Приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 8) та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Серед спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 є: - земельна ділянка загальною площею 4,0425га, кадастровий номер 5924786300:01:005:0024, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №031189 від 20.01.2003р. - земельна ділянка загальною площею 0,0546га, кадастровий номер 5924786300:01:004:0117, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №031189 від 20.01.2003р. (а.с. 17-18)
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які прийняли спадщину шляхом сумісної реєстрації за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Степанівської селищної ради Сумського району № 409-06-11 від 22.03.2023 року (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 9) та після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які прийняли спадщину шляхом сумісної реєстрації за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Степанівської селищної ради Сумського району № 410-06-11 від 22.03.2023 року (а.с. 15).
Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1147/23 від 13.06.2023 року за позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано правовласності по1/3часток відповідноза кожнимна земельнуділянкузагальною площею 4,0425га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, на земельну ділянку загальною площею 0,0546га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області та на земельну ділянку загальною площею 4,0377 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20-22). ОСОБА_5 своє право власності на спадкове майно не оформив.
09 травня 2024 року рішенням Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 було оголошено померлим. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 10).
18 грудня 2024 року після звернення позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 часток на земельні ділянки після смерті брата, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку тим, що відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 30-31).
09 липня 2024 року приватним нотаріусом СРНО Хоменко О.В. була відкрита спадкова справа № 228/2024 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі заяви брата ОСОБА_1 (а.с. 54-68).
Як вбачається з копії спадкової справи, а саме довідки Степанівської селищної ради від 02.07.2024 року на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_4 , братом ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_6 , племінниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 (а.с. 56).
Також з заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній відмовився від спадщини після смерті брата ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 55).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст.1225ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст.126ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 володів спадковим майном у виді земельних ділянок: загальною площею 4,0425 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, загальною площею 0,0546га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області та загальною площею 4,0377 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, на законних підставах.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на дану вказані земельні ділянки.
Разом з тим, згідно ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5), третя особа: приватний нотаріус Сумського РНО Хоменко О.В. ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 право власностіна 1/3часток наземельну ділянку загальною площею 4,0425га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, на земельну ділянку загальною площею 0,0546га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області та на земельну ділянку загальною площею 4,0377 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 126110078, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/333/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: