Ухвала суду № 126110063, 24.03.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/313/25

Провадження № 2/584/332/25

УХВАЛА

24.03.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрлоджикс" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив:

- скасувати наказ ТОВ «Ейрлоджикс» від 20.02.2025 № 133-к/тр про припинення трудового договору (контракту) про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді охоронника Відділу охорони та безпеки в ТОВ «Ейрлоджикс»;

- стягнути з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150000 грн.

При подачі вказаної позовної заяви позивачем судовий збір сплачено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На підставізазначеної нормипозивач звільненийвід сплатисудового зборуза вимоги про скасування наказу ТОВ «Ейрлоджикс» від 20.02.2025 № 133-к/тр про припинення трудового договору (контракту) про звільнення ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на посаді охоронника Відділу охорони та безпеки в ТОВ «Ейрлоджикс»; стягнення з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу

В той же час, на вимоги про стягнення з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 моральної шкоду в сумі 150000 грн, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від такого.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028 грн.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 150000 грн.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрлоджикс" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше10днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 1500 грн. 00 коп. на рахунок: UA 428999980313131206000018544, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області(назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити зпозивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв