Рішення № 12610990, 21.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 р.Справа №8/113

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова-17, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500.

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500.

про стягнення 3862,26 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Чічібабіна В.В., дов. №5-1/4008 від 20.08.2010р.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору : Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за послуги по опаленню у розмірі 3862,26грн., у т.ч. 1779,96грн. - сума основного боргу, 1775,07грн. - пеня, 210,87грн. - інфляційні нарахування, 96,36грн. -3% річних.

Від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з відповідача 3867,15грн., у т.ч. 1779,96грн. - сума основного боргу, 1779,96грн. - пеня, 210,87грн. - інфляційні нарахування, 96,36грн. -3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - адресат не з"явився.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

Між позивачем ( теплопостачальна організація) та відповідачем (споживач) 11.06.2009р. було укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за №396

Відповідно до умов даного договору теплопостачальна організація надала відповідачу послуги по опаленню протягом жовтня 2009р. - квітня 2010р. на загальну суму 4229,29грн.

Згідно п. 13 зазначеного договору, споживач зобов"язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання, виходячи із фактичного обсягу спожитої теплової енергії по затвердженому тарифу до 30 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав у повному обсязі. Оплату провів частково. Станом на момент звернення до суду борг відповідача становить 1779,96грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 232 ГК України відповідачу нарахована пеня в розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу у сумі 1779,96грн.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому позивачем нараховано відповідачу суму інфляційних в розмірі 210,87грн. та 3% річних в сумі 96,36грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 3867,15грн., у т.ч. 1779,96грн. - сума основного боргу, 1779,96грн. - пеня, 210,87грн. - інфляційні нарахування, 96,36грн. -3% річних.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, ст. 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 37500) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул.Чкалова-17, м.Лубни Полтавська область, 37500, код 05541083, р/р 26007054503335, МФО 331401 ПГРУ КБ "Приват Банк".) заборгованість у розмірі 3867,15грн., у т.ч. 1779,96грн. - сума основного боргу, 1779,96грн. - пеня, 210,87грн. - інфляційні нарахування, 96,36грн. -3% річних, 102грн. держмито та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяПлеханова Л.Б.