Рішення № 12610933, 19.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.2010 р. Справа № 25/125

за позовом Закритого акціонерного товариства "Юрія", вул. Вербовецького, 108, м. Черкаси, 10830

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009

про стягнення 145 152,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Науменко В.О. паспорт НОМЕР_1 від 25.05.1996р.

Хоменко Г.О., паспорт НОМЕР_2 від 17.12.1997р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків в розмірі 145152,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

03 квітня 2008 року між сторонами було укладено Договір №43, відповідно до умов якого Відповідач, як Виробник, зобов'язався на замовлення Позивача, як Замовника, виготовити плавитель сиру ПС-80 (обладнання) згідно з додатком до цього Договору, що є його невід'ємною частиною, а Позивач зобов'язався забезпечити оплату і приймання обладнання (п.1.1.договору).

Крім виготовлення обладнання Відповідач зобов'язався виконати шеф-монтажні, пусконалагоджувальні роботи (п.1.2. договору).

На виконання договору № 43 від 03.04.2008 року Позивачем сплачено Відповідачу повну вартість плавителя сиру ПС-80 (обладнання) в розмірі 120 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3939 від 17.06.2008 (72 000,00 грн.), № 6704 від 09.09.2008 (36 000,00 грн.), № 8689 від 05.11.2008 (12 000,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи обладнання отримано Позивачем 4 листопада 2008 року згідно накладної № 162 від 04.11.08. та довіреності № 225 від 03.11.2008 р.

Згідно п. 6.1 договору Відповідач надав гарантію на плавитель сиру на один рік з дня поставки та гарантував якість поставленого обладнання на протязі гарантійного терміну.

Як стверджує Позивач плавитель сиру ПС-80 був виготовлений Відповідачем з конструкторсько-заводськими дефектами, що не дало можливості використовувати обладнання за його призначенням.

Висновком експерта Черкаської торгово-промислової палати від 03.11.2009 року встановлено факт наявності в плавителі сиру ПС-80 дефектів виробничого характеру.

В зв'язку з виявленням в період гарантійного строку в обладнанні заводських дефектів Відповідачу була направлена претензія №1377 від 24.11.09 з вимогою сплатити Позивачу 145152 грн., з яких:120000,00 грн. - вартість обладнання - плавителя сиру ПС-80, 1152 грн. - вартість експертизи, 24 000,00 грн. - штраф в розмірі 20% за поставку неякісного обладнання

Крім того, Відповідачу були направлені експертний висновок № В-753, висновок ТОВ "Таурас-Фенікс ЛТД" (компанія, яка виготовляє подібне технологічне обладнання), листи від14.08.09 № 936, від 18.08.09 №956, від 27.08.09р. № 995, з вимогою відремонтувати обладнання, або здійснити його заміну.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок переговорів та листування з Відповідачем між сторонами була укладена двостороння угода від 25 лютого 2010 року, відповідно до якої Відповідач зобов'язувався протягом 12 робочих днів (від дати отримання обладнання) провести ремонт плавителя сиру ПС-80 або провести його заміну на новий (п.3 угоди).

Пунктом 6 угоди від 25.02.10 передбачено, що в разі невиконання Відповідачем в установлений строк умов домовленості Відповідач відшкодовує Позивачу вартість плавителя та понесені збитки від придбання неякісного обладнання в загальній сумі 145 152 грн. в місячний термін з дати одержання обладнання.

Відповідачем отримано обладнання для ремонту 8 квітня 2010 року, що підтверджується накладною б/н від 08.04.10 на повернення обладнання Відповідачу.

Як свідчить акт від 23.07.2010 р., складений комісією у складі головного механіка ЗАТ "Юрія" Білокур А. П, механіка ЗАТ "Юрія" Кропивко В. М., механіка ТОВ "Теспо-Центр" Дзюби В. В., після капітального ремонту плавитель ПС-80 виявився непридатним для експлуатації (копія акту в матеріалах справи).

Відповідно ст.ст.268, Господарського Кодексу України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

У разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Постачальник (виробник) гарантує якість товарів у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові частини вважається рівним гарантійному строку на основний виріб, якщо інше не передбачено договором або стандартами (технічними умовами) на основний виріб (ст. 269 ГК України).

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, Відповідач свої зобов'язання згідно угоди від 25.02.2010 р. перед Позивачем не виконав: протягом 12 робочих днів (від дати отримання товару) конструкторсько-заводські дефекти обладнання не усунув, заміну плавителя на новий не здійснив.

Таким чином, Позивач правомірно вимагає стягнути з Відповідача суму збитків від поставки неякісного обладнання в розмірі 145 152 грн.

Твердження Відповідача щодо пропуску Позивачем строку позовної давності судом відхиляється, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 8 ст. 269 Господарського кодексу України позови, що випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть бути пред'явлені протягом шести місяців з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (п.1 ст. 264 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Підписання Відповідачем угоди 25 лютого 2010р. свідчить про визнання Відповідачем того, що обладнання - плавитель сиру ПС-80 було поставлено Позивачу по договору № 43 від 03.04.2008р. із заводськими дефектами. Тобто, підписанням угоди відбулося переривання перебігу шестимісячного строку позовної давності.

Оскільки, відведений угодою строк ремонту закінчився 20 квітня 2010 р., з 21квітня 2010 р. почався перебіг нового строку позовної давності.

Таким чином, відповідач звернувся до суду з вимогою про захист свого порушеного права в межах шестимісячного строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", вул. 9 Січня, 19, м. Полтава, 36009 (код ЄДРПОУ 30285038) на користь Закритого акціонерного товариства "Юрія", вул. Вербовецького, 108, м. Черкаси, 10830 (р/р 26006209 в АТ АКБ "Ерсте Банк", МФО 380009, код ЄДРПОУ 00447853) - 145152,00 грн. збитків, 1451,52 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.