Ухвала суду № 126109277, 21.03.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/935/25

Провадження № 2-с/456/9/2025

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 березня 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21лютого 2025року Стрийськийміськрайонний судЛьвівської областівидав судовийнаказ №456/935/25про стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»заборгованості зажитлово-комунальніпослуги всумі 8226,20грн, а також судові витрати.

Заявниця ОСОБА_1 подала досуду заявупро скасуваннявказаного судовогонаказу.У поданійзаяві ОСОБА_1 стверджує,що вважаєвимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» безпідставними та незаконними, показники витрат газу у період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року не відповідають фактичним показникам газового лічильника, які неодноразово перевірялися. Відтак, заявниця вважає нараховування боргу безпідставним та просить скасувати судовий наказ.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Тому, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржниці можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказвиданий Стрийськимміськрайонним судомЛьвівської областівід 21.02.2025року простягнення зстягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» заборгованостіза житлово-комунальніпослуги всумі 8226,20гривень, а також судові витрати - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ