Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/1011/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 28.07.2020р. Червоногрнадським міським судом Львівської області за ч.1 ст.121 КК України на 2 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.07.2022р. у зв`язку з відбуттям покарання,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення поліції звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень терміном на 6 місяців.
Подання мотивовано тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення під час відбування адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти продовження останньому адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити частково, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин, будучи звільнений з місць позбавлення волі не реагує на попередження органу внутрішніх справ, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що стверджується постановами від 04.04.2024р., 09.07.2024р., 17.07.2024р., 06.08.2024р., 18.09.2024р., 30.09.2024р., 21.11.2024р.
26.07.2023р., 01.09.2023р., 19.01.2024р., 04.04.2024р.
З огляду на зазначене, є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 п.«в», 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі
у х в а л и в:
Подання задоволити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити піднаглядному наступні обмеження:
1) з`являтися за викликом до відділення поліції №2 Шептицького районного ВП ГУНП у Львівській області у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) письмово повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) заборонити виїжджати за межі Сокальської об`єднаної територіальної громади Шептицького району Львівської області без дозволу начальника відділення поліції №2 Шептицького районного ВП ГУНП у Львівській області;
4) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції;
5) заборонити виходити з помешкання, в якому він проживє з 22.00 години до 06.00 години ранку, крім часу слідування на роботу чи з роботи;
6) заборонити перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив, незалежно від мети відвідування;
7) з`являтися для реєстрації в відділення поліції №2 Шептицького районного ВП ГУНП у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена потягом семи діб до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 126109253, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/1011/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: