Рішення № 12610925, 19.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.2010 р. Справа № 25/147

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Лізинг", вул.Набережно-Хрещатицька, буд.4А, м. Київ, 04070

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023;поштова адреса: АДРЕСА_2, 37600

про стягнення 82 548,11 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Мельник О.О. паспорт МЕ НОМЕР_4 від 20.01.2004р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 82548,11 грн., з яких: 74000,00 грн. основного боргу, 5528,39 грн. - пені, 1883,56 грн. - інфляційних, 1136,16 грн. - 3 % річних та розірвання договору оренди транспортного засобу № 66-03-2009/0 від 17.03.2009р., укладеного між ТОВ "Ніко Лізинг" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

19.10.2010р. в судовому засіданні представник позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 74000,00 грн. основного боргу, 5528,39 грн. пені, 1883,56 грн. - інфляційних, 1136,16 грн. - 3 % річних. Всього 82548,11 грн.

Суд приймає до розгляду уточнення позовних вимог.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулися до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно довідки Державного реєстратора, наданої на запит суду, місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

17 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Лізинг" (Позивач) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, (Відповідач) було укладено Договір оренди транспортного засобу № 66-03-2009/0 Відповідно до умов вказаного договору Позивач передав за Актом прийому-передачі в тимчасове користування, об'єкт оренди - автомобіль Mitsubishi Galant 2,4 Instyle, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_5 у користування Відповідачу, а останній прийняв вказане майно у користування, на визначений строк, за встановлену Договором плату (орендні платежі).

Виходячи з умов Договору (пункти 3.3., 3.4.), сплата орендних платежів здійснюється Орендарем шляхом перерахування належної суми на поточний рахунок Орендодавця. Строк сплати Орендарем щомісячного орендного платежу, крім першого та двох останніх, - не пізніше п'ятого числа поточного місяця.

Розмір орендної плати становить 5920 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. на місяць.

В порушення умов договору Відповідач не виконує належним чином свого обов'язку зі сплати орендних платежів за Договором.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем було направлено Відповідачеві вимогу про погашення заборгованості та повернення об'єкту оренди, яку Відповідач отримав 16.07 2010 p., а також Повідомлення про відмову від договору оренди.

Однак, як зазначає позивач Відповідач заборгованість не погасив, об'єкт оренди належним чином не повернув.

Таким чином, станом на 02 серпня 2010 року, борг Відповідача перед Позивачем зі сплати орендних платежів за Договором складає 74000 (сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 11.2.1. Розділу 11. Договору "Відповідальність Сторін" встановлено, що у випадку порушення термінів сплати орендних платежів, передбачених п.п. 3.2., 3.3. даного Договору, Орендар сплачує Орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за орендними платежами за кожен день прострочки.

Станом на 02 серпня 2010 року, неустойка (пеня) за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, нарахована Позивачем Відповідачу відповідно до положень пункту 11.2.1. Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР складає 5528 (П'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 39 коп. (розрахунок в матеріалах справи).

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення складає 1883 (Одну тисячу вісімсот вісімдесят три) грн. 56 коп., три проценти річних від простроченої суми - 1136 (Одну тисячу сто тридцять шість) грн. 16 коп.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023; поштова адреса: АДРЕСА_2, 37600 (поточний рахунок НОМЕР_6 у відділенні № 970 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Лізинг", вул. Набережно-Хрещатицька, буд.4А, м. Київ, 04070 (поточний рахунок 26008001307449 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 33638346) - 74000,00 грн. - основного боргу, 5528,39 грн. пені, 1883,56 грн. інфляційних, 1136,16 грн. - 3 % річних, 825,48 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повний текст рішення підписано 22.10.2010 р.