Рішення № 12610921, 19.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 р.                                                                      Справа №22/100

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", вул. Набережна Леніна, 27, кв. 30, м. Дніпропетровськ, 49065

до Приватного підприємства "Металоторг", вул. Республіканська, 93, кв. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39608

про стягнення 29 170,60 грн.

                               Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Чаплюк Н.М., дов. б/н від 01.06.2010р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 19.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 87 від 10.05.10р. в розмірі 29170,60 грн., з яких 26400,00 грн. основний борг, 2370,03 грн. пені, 360,57 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10.05.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"( далі - Позивач) і Приватним підприємством "Металоторг" (далі - Відповідач) укладено договір поставки № 87 відповідно до умов якого Позивач прийняв на себе зобов"язання в порядку та у строки, обумовлені договором, передати чорний металопрокат у власність Відповідача, а Відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість.

16.03.2010р. Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 62440,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 502744 від 16.03.2010р. та довіреністю на отримання ТМЦ № 3/16.03 від 16.03.2010р.

Відповідно до п. 3.3 Договору порядок розрахунків між сторонами визначено як 100% попередня оплата, якщо інше не обумовлено в Специфікації. Специфікацію сторонами підписано не було. Позивач відвантажив Відповідачу Товар без здійснення попередньої оплати. Натомість Відповідач розрахувався із Позивачем частково, перерахувавши за поставлений Товар лише 36000,00 грн., а саме:

- 23.03.2010р. - 10000,00 грн. (платіжне доручення № 983 від 23.03.2010р.);

- 29.03.2010р. - 5000,00 грн. (платіжне доручення № 985 від 29.03.2010р.);

- 30.03.2010р. - 5000,00 грн. (платіжне доручення № 987 від 30.03.2010р.);

- 13.04.2010р. - 5000,00 грн. (платіжне доручення № 995 від 13.04.2010р.);

- 26.04.2010р. - 3000,00 грн. (платіжне доручення № 1011 від 26.04.2010р.);

- 14.05.2010р. - 1000,00 грн. (платіжне доручення № 1014 від 14.05.2010р.);

- 19.05.2010р. - 1000,00 грн. (платіжне доручення № 1016 від 19.05.2010р.);

- 25.05.2010р. - 1000,00 грн. (платіжне доручення № 1028 від 25.05.2010р.);

- 02.06.2010р. - 2000,00 грн. (платіжне доручення № 1032 від 01.06.2010р.);

- 14.06.2010р. - 3000,00 грн. (платіжне доручення № 1036 від 14.06.2010р.).

Претензію Позивача на суму 26440,00 грн. з вимогою погасити заборгованість (без нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних) в 7-денний строк Відповідач залишив без належної відповіді та реагування.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 26440,00 грн.

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статті 887,889 ЦК України встановлюють основний обов'язок замовника - оплатити виконані роботи, що не виконується.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 26440,00 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 7.2 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати за поставлений товар Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення.

Нараховані Позивачем 2370,03 грн. пені за період з 17.03.10р. по 19.07.10р. обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 3% річних в розмірі 360,57 грн. за період з 17.03.10р. по 19.07.10р. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимога задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Металоторг" (вул. Республіканська, 93, кв. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39608, код ЄДРПОУ 32275615, р/р 26003055233040 у КФ КБ "ПриватБанк" м. Кременчук, МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вул. Набережна Леніна, 27, кв. 30, м. Дніпропетровськ, 49065, код ЄДРПОУ 36441934, р/р 26002236894601 в АКІБ "УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351005) - 26440,00 грн. боргу, 2370,03 грн. - пені, 360,57 грн. - 3% річних, 291,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2010р.

Відповідно до ч.5 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.