Ухвала суду № 126109084, 24.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1596/25

Провадження № 2/442/718/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2025 у справі №442/1596/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» про захист прав споживача, визнання договору позики недійсним, -

встановив :

21.03.2025 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника ПрАТ «Київстар» - Н. Нестерович про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2025, оскільки в такій не вірно зазначено телефонний номер, щодо якого суд просить витребувати інформацію, такий не належить жодному українському оператору, зокрема ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025, такою витребувано у ПрАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 10.10.2024 року по 14.10.2024 року та роздруківку смс-повідомлень даного абонента у зазначений період, тобто у період, коли був укладений договір позики «ТОП Вибір» № 3185422663-230912. Проте, в даній ухвалі не вірно зазначено телефонний номер, вказано: НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , а тому вказаний недолік можливо усунути шляхом виправлення описки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 у справі №442/1596/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» про захист прав споживача, визнання договору позики недійсним, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Витребувати у ПрАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_2 у період з 10.10.2024 року по 14.10.2024 року та роздруківку смс-повідомлень даного абонента у зазначений період, тобто у період, коли був укладений договір позики «ТОП Вибір» №3185422663-230912».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.