Постанова № 126108940, 24.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1405/25 3/335/636/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Вірменія, яка є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025, за результатами фактичної перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: допустила випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на суму 102478,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без реквізитів МАП, однак у даних РРО відсутня інформація про МАП; у фіксальному касовому чеку від 12.10.2024 при продажу товарів підакцизної групи бренді «Старий Кахетті 3*» відсутні відповідні коди товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД; допустила порушення ведення обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації на суму 735 грн., оскільки в ході перевірки не було надано в повному обсязі первинні документи на товар згідно відомостями ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 04.03.2025 та 24.03.2025 не з`явилась, причин, які б свідчили про поважність її неявки у судові засідання не повідомила, заяв про відкладення судових засідань не подавала, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу її місця проживання, однак судова повістка повернулась на адресу суду неврученою, у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було відомо про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, разом з тим, жодного інтересу до справи вона не проявила, судову повістку про виклик у судове засідання не отримала, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всіобставини справита оцінившив сукупностізібрані ідосліджені докази,які невикликають сумнівіву своїйдостовірності ідопустимості,суддя дійшлависновку,що ОСОБА_1 вчинилаадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.155-1КУпАП, яке полягає в порушенні порядку проведення розрахунків працівником громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 232 від 07.02.2025, актом фактичної перевірки від 28.01.2025, яким зафіксовані викладені у протоколі порушення; копією посвідки на постійне місце проживання на території України на ім`я ОСОБА_1 ; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ім`я ОСОБА_1 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенніадміністративного стягненняна ОСОБА_1 суддявраховує характервчиненого правопорушення,дані проїї особу,та доходитьдо висновкупро накладенняна неїадміністративного стягненняу виглядіштрафу вмежах санкції,передбаченої ч.1ст.155-1КУпАП,що буденеобхідним ідостатнім дляїї виправленнята попередженнявчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст.265, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; код ЄДРПОУ: 37941997; номер рахунку (ІВАN): UA558999980313060106000008497; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В.Гашук