Ухвала суду № 126108729, 26.03.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/760/25

Провадження № 2-с/309/11/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8301,21 гривень та судового збору у розмірі 242,24 гривень.

25 березня 2025 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви посилається на те, що нею та стягувачем не укладалося жодних угод про надання відповідних послуг, а тому і обов`язку сплачувати виставлені рахунки у неї не виникало. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2025 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №309/760/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» /місце знаходження: 88015, м. Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова Володимира, №2; код ЄДРПОУ 45365917/ заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8301 / вісім тисяч триста одна / гривня 21 копійок.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 25.03.2025 року, тобто в строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України, адже відмітки про отримання судового наказу боржником матеріал справи не містять. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 05.03.2025 року, що виданий за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ №309/760/25 виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 05.03.2025 року за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.