Ухвала суду № 126108388, 25.03.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/609/24

Номер провадження 2-во/719/6/25

УХВАЛА

про відмову у виправлені описки

25 березня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новодністровську Чернівецької області заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ» Коваленко К.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 14.11.2024 рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 719/609/24 від 16.12.2024. Вказує, що при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: не зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання. На підставі наведеного просить виправити описку у виконавчому листі.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з відпусткою судді справа була призначена до розгляду на 14.30 25.03.2025.

Учасники справи, будучи належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у таке не з`явились. Представниця заявника у заяві клопотала розгляд заяви проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Від відповідачки заяви та клопотання не надходили.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Водночас,згідно зчастинами першоюта другоюстатті 18Закону України«Про виконавчепровадження» від02.06.2016№1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3частини третьоїстатті 18Закону України«Про виконавчепровадження» від02.06.2016№1404-VIII передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Такі висновки суду узгоджуються також із правовими позиціями ВС, неодноразово висловленими у постановах від 22 серпня 2018 року у цивільній справі № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18), від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18).

Окрім того, суд звертає увагу, що нема жодних відомостей про те, що стягувачу відмовлено у прийнятті до виконання вищевказаного виконавчого листа, а тому заява про виправлення описки у виконавчому листі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.257, 258-261, 268-269,432 суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенціям з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25.03.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА