Ухвала суду № 12610831, 18.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2010Справа № /9-3 Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали За позовною заявою Полтавської обласної організації Спілки наукових та інженерних об’єднань України, 36003, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 43

До відповідача: Територіальна громада м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 36

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

Про визнання право власності на частку нерухомого майна у спільній частковій власності –будинку техніки, що знаходиться у м. Полтаві, по вул. Жовтневій, 43 за Полтавською обласною організацією спілки наукових на інженерних об’єднань України (ідентифікаційний код 05426732) у розмірі 35,2 кв. м, а саме:

-          площа ліфтів: 3,8 кв. м х 5 поверхів = 19 кв. м;

-          площа сходів першого поверху: 16,2 кв. м

Разом: 35, 2 кв. м,

в с т а н о в и в:

1. В позові невірно зазначена назва відповідача. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»представницьким органом територіальної громади є відповідна рада, а не її виконавчий орган.

2. За приписами ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовна заява не містить обґрунтувань та доказів щодо порушення прав позивача і зокрема з боку відповідача –виконкому Полтавської місткої ради. Не містить позов і вмотивувань нормами матеріального права.

Крім того, звертаю увагу на те, що право спільної власності регулюється главою 26 ЦК України, а здійснення права спільної часткової власності –ст. 358 цього кодексу, за якою проглядається договірна основа.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється ( див. ч. 2 ст. 367 ЦКУ).

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

У х в а л и в:

1. Позовні матеріали Полтавської обласної організації Спілки наукових та інженерних об’єднань України №б/н від 11.10.2010р. (вх. 3871 від 14.10.2010р.) повернути позивачу.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 23 арк. –позивачу (позовна заява з додатками, в т.ч. пл. доручення від 12.10.2010р.: №337 про сплату держмита в сумі 126, 90 грн. та №336 про сплату витрат на ІТЗ СП в сумі 236,00 грн.).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.