Ухвала суду № 126108112, 26.03.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/203/25

Провадження № 2/342/298/2025

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуміста Городенкаклопотання адвоката Мороз Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Прикарпаттяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 2082 грн заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 07.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 10.00 год 31.03.2025 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представникапозивача - адвоката Мороз О.М. судом 24.03.2025 через систему «Електронний суд» отримано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача просить надати їй можливість приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. З вимогамипорядку роботиз технічнимизасобами відеоконференцзв`язкута відеозаписуходу результатівпроцесуальних дій,проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлена.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Адвокат Мороз О.М. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копіїордеру нанадання правничоїдопомоги серіїАТ №1094475, виданого 27.02.2025, вбачається, що адвокат Мороз Оксана Михайлівна надає правничу допомогу Приватному акціонерномутовариству «Прикарпаттяобленерго»на підставі договору про надання правничої допомоги № 2025 від 02.01.2025 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

Оскільки представником позивача адвокатом Мороз О.М. поданоклопотання про участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Мороз О.М.слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.212,247, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Мороз Оксани Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засіданняпо справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Мороз Оксаною Михайлівною з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача адвоката Мороз Оксану Михайлівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 26.03.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.