Рішення № 12610801, 16.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р.                                                                      Справа № 5/125

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м. Київ, бул. Т.Г. Шевченка, 18 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна рів'єра", 38800 Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 5

про стягнення 1022,76 грн.

                                                             Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення оголошено в судовому засіданні 16.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1022,76 грн. боргу за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 394673 від 13.08.2009 року, в т.ч. 959,32 грн. основного боргу, 33,79 грн. пені, 19,77 грн. інфляційних витрат та 9,88 грн. 3 % річних.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання № 01-950/2-юр. від 16.09.2010 року (вх. № 10685 від 16.09.2010 року) про відкладення розгляду справи та від відповідача також надійшло клопотання № 71 від 15.09.2010 року (вх. № 10679 від 16.09.2010 року) про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом відхилені, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, ст. 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

13.08.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молочна рів'єра" (відповідач) був укладений договір № 394673 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору оператор (позивач) зобов'язується надавати абоненту (відповідач) послуги рухомого (мобільного) зв’язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент зобов'язується приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил та тарифів.

На виконання умов договору позивач за період з серпня 2009 року по квітень 2010 року надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв’язку на загальну суму 2754,79 грн., що підтверджується наданими позивачем роздруківками за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 3.3 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу 38800, смт. Чутове, вул. Набережна, 5. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 3.5 договору неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє абонента від обов'язку оплати послуг у відповідності з договором, діючими на момент надання послуг тарифами та правилами.

В порушення умов договору відповідач не провів своєчасної та повної оплати за отримані послуги електрозв'язку.

За період з серпня 2009 року по квітень 2010 року відповідач має заборгованість за послуги рухомого (мобільного) зв'язку в сумі 959,32 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Позивач направив відповідачу претензію від 03.05.2010 року про сплату боргу в розмірі 959,32 грн.

Відповідач претензію позивача залишив без відповіді, борг не сплатив.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення з відповідача 959,32 грн. за послуги рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума 3 % річних за період з 01.08.2009 року по 31.05.2010 року складає 9,88 грн., а сума інфляційних нарахувань за період з серпень 2009 року по травень 2010 року - 19,77 грн.

Враховуючи, що відповідач повинен провести оплату за послуги рухомого (мобільного) зв'язку не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок суми 3 % річних за період з 21.09.2009 року по 31.05.2010 року, який складає 6,12 грн. та суми інфляційних нарахувань за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року, який складає 18,22 грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано до стягнення пеню. Згідно розрахунку, що додається до позовної заяви за період з 01.08.2009 року по 31.05.2010 року пеня становить 33,79 грн.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 4.2 договору за несвоєчасну оплату рахунків оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

У зв'язку з тим, що відповідач відповідно до умов договору повинен провести оплату за послуги рухомого (мобільного) зв'язку не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок пені, який склав 20,89 грн. за період з 21.09.2009 року по 31.05.2010 року.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна рів'єра" (38800 Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 5, р/р 260080103323 ЗАО "Прокредит Банк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 33486312) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м. Київ, бул. Т.Г. Шевченка, 18 в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, р/р 260030357302 АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 01186975) - 959,32 грн. основного боргу, 20,89 грн. пені, 6,12 грн. 3 % річних, 18,22 грн. інфляційних витрат, 100,18 грн. державного мита та 231,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                     Гетя Н.Г.