Ухвала суду № 126107561, 25.03.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1249/24

УХВАЛА

"25" березня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.11.2024 по справі №277/1249/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 6625906 від 03.05.2023 в розмірі 16746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що відповідачем судові повістки про призначені судові засідання отримано не було. Заявник вказав, що про прийняте рішення суду йому стало відомо лише в застосунку «Дія». Відповідач наголошує, що не укладав договір про надання споживчого кредиту.

Ухвалою суду від 13.03.2025 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву призначено до розгляду на 25.03.2025.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд його заяви без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, подав заяву, де просить суд заочне рішення залишити без змін, а розгляд поданої заяви провести без участі представника позивача.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду, надіслані на адресу відповідача, були повернуті без вручення. Відповідач не знав та не мав можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своїх правових позицій. Обставини, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема те, що він не укладав даний договір кредитування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2) ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі №277/1249/24 від 06.11.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та провести судове засідання 15 квітня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Корсун