Ухвала суду № 126107395, 24.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2406/25

Провадження 2-с/127/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2025 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ №127/2406/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 30.11.2024 в розмірі 1343,58 грн., з них 1229,54 грн. заборгованості за спожиті послуги; 91,56 грн. сума втрат від інфляції; 22,48 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та стягнення судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.01.2025.

Заява мотивована тим, що докази, які надав заявник як на підставу для видачі судового наказу є неналежними і не підтверджують наявність боргу перед заявником, тому що не відповідають Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», що також суперечить правовому висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, справа №750/1627/18 (провадження №61-43895св18).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу №127/2406/25 від 24.01.2025.

Копію судового наказу №127/2406/25 від 24.01.2025 боржник одержав на поштовому відділенні 13.03.2025.

Із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 20.03.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та боржником ОСОБА_1 спору про розмір заборгованості, тобто спору про право судовий наказ від 24.01.2025 Вінницького міського суду Вінницької області №127/2406/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 30.11.2024 в розмірі 1343,58 грн., з них 1229,54 грн. заборгованості за спожиті послуги; 91,56 грн. сума втрат від інфляції; 22,48 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та стягнення судових витрат у розмірі 302,80 грн. підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24.01.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 30.11.2024 в розмірі 1343,58 грн., з них 1229,54 грн. заборгованості за спожиті послуги; 91,56 грн. сума втрат від інфляції; 22,48 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та стягнення судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя