Постанова № 126106225, 28.02.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 лютого 2025 рокуСправа №: 695/345/25

Номер провадження 3/695/442/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.01.2025 р. о 09 год. 00 хв., на р. Дніпро поблизу с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області, здійснював лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою, чим порушив п.п. 1 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому виловив рибу виду карась - 1 шт., вагою 2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1581,00 грн.

ОСОБА_1 , 10.01.2025 р. о 13 год. 30 хв., на р. Дніпро поблизу с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області, здійснював лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою, чим порушив п.п. 1 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому виловив рибу виду карась - 1 шт., вагою 2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1581,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно пояснень, зазначених у протоколі, з правопорушенням згідний, вину визнав.

Так як у провадженні суду мається декілька матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що в разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №001178 від 04.01.2025, ЧК №001356 від 10.01.2025 р., актом виявлення та вилучення від 04.01.2025 та 10.01.2025 р., описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №07 та №12, розпискою, розрахунком збитків, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією засобів лову.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, суд одночасно з накладенням адміністративного стягнення вирішує питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунків, які містяться в матеріалах справ, збитки по вилову риби 04.01.2025 становлять 1581,00 грн. та 10.01.2025 р. - 1581,00 грн. Загальний розмір завданої шкоди становить 3162,00 грн.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судом при ухваленні постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №695/345/25, №695/347/25 за ч.4 ст.85 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №695/345/25, провадження №3/695/442/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки риболовної мисинової, довжиною 22 м, висотою 1,5 м, вічком 65*65 та сітки риболовної мисинової, довжиною 20 м, висотою 1,6 м, вічком 60*60.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA568999980314010542000023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 3162,00 грн. майнової шкоди.

Реквізити для сплати майнової шкоди: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/24062100, , Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок UA238999980333189331000023737.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника в примусовому порядку в подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.Ю. Степченко