Ухвала суду № 12610602, 01.12.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 18/157/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши клопотання відповідача 2) СПД ОСОБА_1,

54052, АДРЕСА_1,

про скасування забезпечення позову,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,

04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5,

до відповідача 1) Акціонерного товариства відкритого типу «Гілея»,

55204, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4,

відповідача 2) СПД ОСОБА_1,

54052, АДРЕСА_1,

відповідача 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Товарної біржі «Ізумруд»,

54001, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 200,

про визнання торгів (аукціону) з продажу майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до господарського суду із позовом про визнання торгів (аукціону) з продажу майна недійсним.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить АТВТ «Гілея».

29.11.2010р. від відповідача 2) до суду надійшло клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову від 15.11.2010р. по справі № 18/157/10, виходячи з наступного: ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.2010р. по справі за № 14/44/08 затверджено реєстр вимог кредиторів до відповідача 1), в тому числі вимоги по заробітній платі у сумі 2084406 грн. 05.10.2010р. Одеським апеляційним господарським судом скасована постанова господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010р. про визнання відповідача 1) банкрутом. На теперішній час в Первомайській міськрайонній ДВС знаходяться виконавчі провадження щодо стягнення з відповідача 1) заробітної плати у сумі 2084406 грн., які не виконуються, оскільки судом накладено арешт на все майно, в тому числі на грошові кошти. Цей факт створює соціальну напругу, оскільки невиплата заробітної плати негативно впливає на трудовий колектив відповідача 1) та родини працівників.

Відповідно до приписів ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Беручи до уваги надходження до суду вищевказаного клопотання та інформування про вищевказані факти, враховуючи співвідношення права позивача та інтересів інших учасників судового процесу щодо майнових наслідків вчинених забезпеченням позову, суд дійшов висновку, що має місце випадок коли з вищенаведених підстав змінились певні обставини, які спричинили застосування заходів забезпечення позову, отже вжиті заходи до забезпечення позову по справі здійснені ухвалою суду від 15.11.2010р. слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.11.2010р., якою вжито заходів до забезпечення позову по справі № 18/157/10 шляхом:

- накласти арешт на майно, що належить Акціонерному товариству відкритого типу «Гілея»(55204, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4, код ЄДРПОУ 00372173).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя