Ухвала суду № 12610398, 30.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.11.10                                                                                 Справа № 22/53б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна

фірма «Кисень», м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель - ЛТД»,

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Журба С.В., дов. №34-ГО/10 від 25.01.2010. (ТОВ «Укрпромбанк»); від боржника - не прибули (клопотання від 26.11.2010. б/н); розпорядник майна - Кудінов Є.В.

          Обставини справи: банкрутство, попереднє засідання суду, розгляд реєстру вимог кредиторів та заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону, та скарги на дії розпорядника майна.

          Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 09.11.2010.).

          Розпорядженням від 19.11.2010. заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В., справу № 22/53б передано на розгляд судді Ковалінас М. Ю.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 23.07.2010. у справі №22/53б про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель ЛТД», м. Луганськ, залишено без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство боржника від 21.06.10. б/н в частині вимог кредитора - ПП «Східзбір - Вторпереробка», м. Луганськ; визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель -ЛТД», м. Луганськ, в розмірі 350000грн. 00коп. (4 черга); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, тобто до 23. 01.2011.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого – Кудінова Є.В. (ліцензія серії АВ №499035 від 04.12.2009.) та зобов’язано його подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів на затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду, докази такого повідомлення представити суду; ініціюючого кредитора - ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, зобов’язано опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель -ЛТД», м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 46-А, ідентифікаційний код 03329700, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України»або «Урядовий кур’єр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п. 5 ст. 11 Закону та щодо дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника й введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Оголошення про порушення справи №22/53б про банкрутство боржника ТОВ «Строитель ЛТД»надруковано в газеті «Голос України»від 23.09.2010. №177, 30-ти денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлений ч. 1 ст.14 Закону, з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України, сплинув 25.10.2010.

В межах встановленого Законом строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

          - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 17908 грн. 61 коп.;

          - Приватне підприємство «Східзбір - Вторпеперобка», м. Луганськ, в розмірі 11023232 грн. 46 коп.;

          - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В», м. Київ, в розмірі 12142 грн. 09 коп.;

          - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, в розмірі 6645256 грн. 94 коп., які забезпечені заставою.

          За супровідним листом від 18.11.2010. б/н та у минулому засіданні суду 09.11.2010. розпорядником майна Кудіновим Є.В. було надано реєстри вимог кредиторів у справі №22/53б про банкрутство ТОВ «Строитель ЛТД»та відзиви (рішення) боржника й розпорядника майна щодо розгляду вимог кредиторів, відповідно до яких безспірними та визнаними боржником у повному обсязі є вимоги кредиторів:

          - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 17908 грн. 61 коп. (3 черга);

          - ПП «Східзбір –Вторпеперобка», м. Луганськ, в розмірі 11023232 грн. 46 коп. (4 черга);

          - ініціюючого кредитора - ТОВ «Виробничо - комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ,

в розмірі 350000 грн. 00 коп.

          Щодо решти вимог кредиторів у боржника є заперечення, зокрема: частково визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ, на суму 237519 грн. 58коп. (1черга), й відхилено вимоги ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В», м. Київ, як поточні (відзив б/н від 29.10.2010.)

          В той же час, до господарського суду кредитором ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ, подано скаргу без номеру та без дати на дії розпорядника майна Кудінова Є.В. (помилково зазначено - ліквідатора), яка отримана розпорядником майна у засіданні суду, яке відбулося 09.11.2010., у зв’язку з чим розгляд справи у попередньому засіданні суду було відкладено (ухвала від 09.11.2010.).

          У дане судове засідання представник боржника не прибув, але від нього до суду надійшло клопотання від 26.11.2010. б/н про відкладення розгляду справи на пізніший термін, у зв’язку з неможливістю прибуття його представника у дане засідання суду.

          Від кредитора - ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В», м. Київ, до суду надійшла заява від 12.11.2010. вих.№761, у який зазначено про сплату боржником боргу перед кредитором та що вимоги кредитора до боржника є поточними, з цих підстав кредитор просить суд не розглядати його заяву від 21.10.2010. №696 та повернути йому державне мито й витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за подання заяви від 21.10.2010. №696.

Розпорядник майна Кудінов Є.В. подав до суду заперечення від 29.11.2010. б/н щодо скарги б/н та без дати кредитора ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ, на його дії щодо часткового визнання вимог банку, з доданням до нього документів на яких ґрунтуються його доводи. зокрема: копія договору відступлення права вимоги від 28.10.2010., укладеного між ФОП Єгоренковим С.В. та боржником, розрахунок заборгованості ТОВ «Строитель ЛТД»за станом на 19.08.2010. наданий ТОВ «Укрпромбанк»в особі Луганської філії по кредитному договору №21/к-07 від 03.08.2007., який свідчить про невірне нарахування процентів та штрафних санкцій за їх періодом, та при цьому відсутні докази надіслання або вручення примірника цього відзиву на скаргу та копій доданих до нього матеріалів скаржнику, а також не надано доказів звернення боржника ТОВ «Строитель ЛТД»до ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк»щодо заміни кредитора у реєстрі, у зв’язку з відступленням права вимоги, зазначені обставини потребують уточнення

          З огляду на викладене, розгляд справи у попередньому засіданні суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ, та ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В», м. Київ, а також скарги на дії розпорядника майна ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ,

на 18.01.2011., на 10 годин 15 хвилин, каб. №310.

          2.Кредиторам - надати суду в строк до 18.01.2011. уточнення щодо розміру та структури й характеру (конкурсні, поточні, заставні тощо), заявлених ними грошових вимог станом на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника (01.07.2010.); подати суду оригінали документів, які додано до їх заяв у копіях (для огляду у засіданні суду); представити документальне та нормативне обгрунтування заявлених ними вимог; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з боржником, акти звірень - подати до суду; надати докази часткової або повної сплати боргу боржнику (при наявності) або надати свої заперечення на повідомлення (відзиви) боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням доводів за якими ними не визнано вимоги кредиторів (при наявності);

          - ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ, - надати уточнений розрахунок заборгованості ТОВ «Строитель ЛТД» по кредитному договору №21/к-07 від 03.08.2007., за станом на день порушення справи про банкрутство боржника та введення мораторію –01.07.2010.

          3.Зобов’язати боржника спільно з розпорядником майна - подати до суду в строк до 18.01.2011. відзиви чи пояснення на заяви кредиторів, зокрема щодо заяви від 21.10.2010. вих. №696 ТОВ «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В», м. Київ, на суму 12142 грн. 09 коп. та заяви від 18.10.2010. №15566 ТОВ «Укрпромбанк», м. Київ, на суму 6645256 грн. 49 коп., а також щодо скарги останнього, з доказами їх направлення або вручення під розписку кредиторам; у разі погашення кредиторської заборгованості - подати до суду оригінали платіжних документів, - для їх огляду, їх завірені копії - до справи; забезпечити проведення звірень розрахунків з кредиторами; при наявності заперечень по вимогах кредиторів - подати свій розрахунок боргу з його нормативним обгрунтуванням та документальними підтвердженням щодо наявних заперечень; надати докази звернення боржника ТОВ «Строитель ЛТД» до ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк»щодо заміни кредитора у реєстрі, у зв’язку з відступленням права вимоги.

4.Розпоряднику майна Кудінову Є.В. –надати до суду в строк до 18.01.2011. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, із окремим зазначенням у ньому відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутністю - за даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з Державним реєстром обтяжень рухомого майна, Державним реєстром іпотек, Єдиним реєстром заборон відчуження об’єктів нерухомого майна –про що надати відповідні Витяги, а також окремо внести до реєстру вимог кредиторів й відомості про вимоги щодо заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з їх заявами та даними обліку боржника, з наданням відповідних довідок боржника.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Кудінову Є.В.; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

          Явка у судове засідання розпорядника майна Кудінова Є.В., представників кредитора та скаржника ТОВ «Український промисловий банк»й представника боржника є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - 6 - кредиторам:

- ТОВ “Виробничо - комерційна фірма “Кисень”, м. Луганськ;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ПП "Східзбір - Вторпеперобка", м. Луганськ;

- ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В", м. Київ;

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ;

7 - боржнику;

8 - розпоряднику майна Кудінову Є.В.;

9 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.