Ухвала суду № 12610393, 30.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

30.11.10 Справа № 22/13б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Державного підприємства «Укрдонбасекологія»,

м. Свердловськ Луганської області Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Бабкіна Т.О., дов. №59 від 14.09.2010. (ДПІ у м. Свердловську);

- Новікова Г.Б., дов. №6 від 10.01.2010 (ДПІ у м. Свердловську);

- Мальнова О.В., дов. №126/09-20 від 12.01.2010.;

від боржника - розпорядник майна Іванова М.О.;

керуючий санацією Вихристюк О.С. - не прибув.

Обставини справи : банкрутство, процедура санації за нормами ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд заяви керуючого санацією боржника Вихристюка О.С. б/н від 05.11.2010. та клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами від 28.10.2010., відповідно до ст. ст. 35 - 38 Закону.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. від 24.11.2010. справу № 22/13б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі № 22/13б про банкрутство боржника - Державного підприємства «Укрдонбасекологія», м. Свердловськ Луганської області, порушено судом 16.04.2009 . за нормами ст. 53 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.2009 . відкрито процедуру санації боржника ДП «Укрдонбасекологія», строком на 12 місяців, тобто до 16.06.2010., в порядку ст. 53 Закону, та призначено на строк процедури санації керуючим санацією керівника боржника - генерального директора ДП «Укрдонбасекологія»Вихристюка О.С., а також призначено розпорядником майна в процедурі санації боржника арбітражного керуючого Іванову М.О.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та відкриття процедури санації щодо нього, із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 53 Закону, опубліковано у газеті «Голос України» №128 від 14.07.2009.

Ухвалою від 04.12.2009. судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, й зобовязано розпорядника майна боржника Іванову М.О., керуючого санацією Вихристюка О.С. спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів , якому надати суду схвалений комітетом план санації боржника.

У виконання вимог Закону та суду обрано повноважний комітет кредиторів (протокол загальних зборів кредиторів від 25.12.2009. №1) й комітет кредиторів вирішив доручити керуючому санацією доопрацювати проект плану санації боржника й надати його комітету для ознайомлення (протокол зборів комітету кредиторів від 28.01.2010. №2).

Керуючий санацією боржника Вихристюк О.С. 18.05.2010. у засіданні суду представив доопрацьований проект плану санації боржника й докази його схвалення комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 17.05.2010. №4), оскільки зазначений проект плану санації потребував погодження відповідно до приписів п. 5 ст. 18 Закону, й ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.2006. №185-V, з уповноваженими на це органами - з органом управління державним майном боржника - Міністерством вугільної промисловості України, та з Фондом державного майна України й з державним органом з питань банкрутства - Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, за клопотаннями комітету кредиторів та керуючого санацією, у справі продовжено строк процедури санації Державного підприємства «Укрдонбасекологія», м. Свердловськ Луганської області, й повноваження керуючого санацією Вихристюка О.С. та розпорядника майна Іванової М.О., на 6 місяців, тобто до 16.12.2010. (ухвала суду від 18.05.2010.), розгляд справи відкладено до надання доказів погодження зазначеного проекту плану санації уповноваженими на це органами, в порядку встановленому Законом.

Розпорядник майна боржника Іванова М.О. надала до суду пояснення (лист від 20.07.2010. б/н), з яких вбачається, що на цей час план санації боржника направлено для погодження до Міністерства вугільної промисловості України, Фонду державного майна України, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, але асу доказів погодження запропонованого проекту плану санації або зауважень до нього від цих органів не надійшло.

Станом на день проведення даного засідання суду погодження уповноважених органів Міністерства вугільної промисловості України, Фонду державного майна України, й Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, щодо плану санації боржника Державного підприємства «Укрдонбасекологія», м. Свердловськ Луганської області, не надано.

Комітетом кредиторів було прийнято рішення щодо зобовязання керуючого санацією та розпорядника майна розробити проект мирової угоди та надати його комітету кредиторів для розгляду та затвердження (протокол зборів комітету кредиторів від 09.09.2010.), тому, за клопотанням розпорядника майна розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду (ухвали від 10.09.2010. та від 01.10.2010.).

Конкурсний кредитор у справі ПП «Рігоріо Тейл», м. Луганськ, подав до суду клопотання від 17.09.2010. №17/09-1 та від 19.10.2010. б/н про його заміну у справі №22/13б на ПП ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області, у звязку з укладанням договору відступлення права вимоги та у звязку з припиненням діяльності ПП «Рігоріо Тейл», але суд був позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання за станом на день його подання та не може розглянути й у даному засіданні, оскільки до нього не додано належних доказів в підтвердження факту відступлення права вимоги та припинення діяльності заявником, деякі документи зазначені у додатку до клопотання від 19.10.2010. б/н взагалі відсутні , про що складено відповідний Акт канцелярії господарського суду Луганської області б/н від 19.10.2010., а деякі є не завіреними копіями й не можуть бути взяті до уваги, тому судом згідно п.4 резолютивної частини ухвали від 05.11.2010. було витребувано від заявника документи, необхідні для розгляду його клопотання, але цих вимог суду не виконано, представник заявника у дане засідання суду з невідомих причин не прибув.

При цьому до господарського суду надійшли:

- листи від 16.06.2010. №10-17-7620, та від 30.08.2010. № 10-17-11463 Фонду державного майна України, у яких повідомлено, що план санації (зміни та доповнення до нього) ДП «Укрдонбасекологія»на розгляд до ФДМУ не надходив, боржник - ДП «Укрдонбасекологія», код ЄДРПОУ 20161768, має органом управління Міністерство вугільної промисловості України, й відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону керуючий санацією зобовязаний погоджувати план санації з органом уповноваженим управляти державним майном боржника;

- лист від 28.05.2010. №10-08-02486 Регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, у якому зазначено, що РВ ФДМУ не має повноважень щодо розгляду та погодження плану санації ДП «Укрдонбасекологія»;

- лист від 10.09.2010. №963/05/02-02 Міністерства вугільної промисловості України, у якому наведено позицію Мінвуглепрому стосовно наданого керуючим санацією плану санації боржника, зокрема зазначено, що запропонований план санації фактично не містить дієвих заходів з відновлення платоспроможності боржника, виведення його з кризового стану, й Мінвуглепром підтримує зауваження, наведені у листі від 30.07.2010. №216-60-11/2930 Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, стосовно низького рівня підготовки зазначеного плану, й зазначено, що за результатами аналізу показників фінансово-господарського стану ДП «Укрдонбасекологія»визначених у плані санації випливає, що підприємство має тенденцію до стабільного зниження фінансових результатів та збільшення кредиторської заборгованості, динаміка зобовязань за розрахунками негативна, підприємство підпадає під визначення «неплатоспроможне»тощо.

Розпорядник майна Іванова М.О. та керуючий санацією Вихристюк О.С. за супровідними листами від 01.11.2010. №16-22/13б та від 05/111.2010. №05/11 представили до суду:

- текст мирової угоди від 28.10.2010., укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія»;

- графік погашення заборгованості перед кредиторами додаток №1 до мирової угоди у справі №22/13б;

- протокол зборів комітету кредиторів №8 від 28.10.2010. у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія»;

- заперечення кредиторів ДПІ у м. Свердловську, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську, проти умов вищезазначеної мирової угоди (листи від 28.10.2010. №16415/24 та від 15.10.2010. №3765/01);

- заяву керуючого санацією про затвердження вищезазначеної мирової угоди;

- список кредиторів у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія», із зазначенням найменування кредиторів, їх поштових адрес, ідентифікаційних кодів та суми заборгованості;

- письмове зобовязання боржника щодо відшкодування витрат, передбачених у 1 чергу згідно ст.31 Закону.

Ухвалою суду від 05.11.2010., відповідно до приписів п. 5 ст. 18 Закону, й ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.2006. №185-V, зобовязано керуючого санацією, а також Міністерство вугільної промисловості України, Фонд державного майна України, Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, подати до суду докази розгляду та погодження умов мирової угоди від 28.10.2010. укладеної між сторонами у справі №22/13б, у встановленому порядку.

На виконання зазначених вимог суду, у поясненні (лист від 22.11.2010. №10-17-15993) Фонду державного майна України, повідомлено, що оскільки боржник у справі - ДП «Укрдонбасекологія», є державним підприємством, рішення про його приватизацію не приймалося, отже чинним законодавством не передбачено погодження ФДМУ мирових угод у справах про банкрутство державних підприємств стосовно яких не приймалось рішень про приватизацію , аналогічна позиція Фонду викладена у його листах від 04.11.2010. №10-17-15080 та від 05.11.2010. №10-17-15219 на адресу керуючого санацією, й листом від 18.11.2010. №10-08-05539 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, повідомлено, що до сфери його управління ДП «Укрдонбасекологія»не відноситься, але витребуваної інформації суду не надано Міністерством вугільної промисловості України й Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.

У даному засіданні суду зясовано, що станом на цей час заяву про затвердження мирової угоди розглянути по суті не можливо, оскільки мають місце деякі неточності та відсутні деякі необхідні відомості й документи щодо мирової угоди від 28.10.2010.,укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія», та суду не представлено всіх документів, що необхідні для розгляду зазначеної мирової угоди, зокрема:

у тексті мирової угоди відсутні відомості щодо шляху та строків її виконання відстрочка (розстрочка), а також прощення (списання) боргів; в порушення приписів ч.1 ст.36 Закону у тексті мирової угоди (п.5) зазначено, що встановлюється порядок задоволення кредиторів 1 черги; не зазначено розміру, порядку та строків погашення вимог кредиторів (графіку погашення) у тексті мирової угоди; до протоколу зборів комітету кредиторів №8 від 28.10.2010. у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія», на яких розглядалося питання щодо затвердження умов мирової угоди не додано доказів їх скликання та проведення згідно приписів ст. 16 Закону відсутні повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце проведення цих зборів, й докази відправки або вручення цих повідомлень членам комітету.

Крім того, не надано письмових пояснень керуючого санацією та розпорядника майна щодо заперечень кредиторів ДПІ у м. Свердловську, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську, проти умов вищезазначеної мирової угоди .

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 23.12.2010., на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

2. Зобовязати керуючого санацією Вихристюка О.С., спільно з розпорядником майна Івановою М.О., - подати до суду в строк до 22.12.2010. докази погодження умов мирової угоди від 28.10.2010. органом, уповноваженим управляти державним майном боржника - Міністерством вугільної промисловості України , Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, у встановленому п. 5 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.06. №185 - V, порядку;

- привести у відповідність до приписів Закону (ст.ст. 35-38) текст мирової угоди, укладеної між сторонами 28.10. 2010., зокрема: зазначити відомості щодо шляху та строків її виконання відстрочка (розстрочка), а також прощення (списання) боргів; відповідно до приписів ч.1 ст.36 Закону виключити з тексту мирової угоди (п.5) зобовязання по задоволенню вимог кредиторів 1 черги; зазначити розмір, порядок та строки погашення вимог кредиторів (графік погашення) у тексті мирової угоди; до протоколу зборів комітету кредиторів №8 від 28.10.2010. - надати докази їх скликання та проведення згідно приписів ст. 16 Закону повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце проведення цих зборів, й докази відправки поштою або вручення представникам кредиторів під розпис зазначених повідомлень; надати письмові пояснення керуючого санацією та розпорядника майна щодо заперечень кредиторів ДПІ у м. Свердловську, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську, проти умов мирової угоди від 28.10.2010.

3. Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ, Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, - визначитися щодо необхідності погодження ними умов мирової угоди від 28.10.2010., укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство боржника - Державного підприємства «Укрдонбасекологія», м. Свердловськ Луганської області, відповідно до приписів п. 5 ст. 18 Закону та ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.06. №185 V, й надати до суду в строк до 22.12.2010 . відповідну письмову інформацію.

4. Дану ухвалу надіслати : боржнику; керуючому санацією Вихристюку О.С. (за адресою боржника); розпоряднику майна Івановій М.О.; комітету кредиторів у справі; кредитору - ПП «Рігоріо Тейл»; Міністерству вугільної промисловості України; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Явка у судове засідання керуючого санацією боржника, розпорядника майна, членів комітету кредиторів та учасників провадження у справі є обовязковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - керуючому санацією Вихристюку О.С. (за адресою боржника);

4 - розпоряднику майна Івановій М.О.;

5 - 9 - комітету кредиторів:

- ДПІ у м. Свердловську Луганської області;

- УПФУ в м. Свердловськ Луганської області;

- ТОВ “Агроконтракт”, м. Свердловськ Луганської області;

- ПП “Рігоріо-Тейл”, м. Луганськ;

ТОВ "РІДОН - 2005", м. Луганськ;

10 - Міністерству вугільної промисловості України;

11 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ; 12 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.