Ухвала суду № 126103879, 25.03.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/315/25

2/134/208/2025

У Х В А Л А

25 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25лютого2025рокудоКрижопільського районногосудуВінницькоїобласті черезсистему«Електроннийсуд» надійшовпозов ТОВАРИСТВАЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«ФІНТРАСТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

18 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого платіжна картка№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не була емітована.

В судове засідання 25 березня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Столітній М.М. у позовній заяві просив розглянути справу у відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі від 26 лютого 2025 року номер платіжної картки, стосовно якої витребовувалися відомості, помилково вказано як № НОМЕР_1 , замість вірного № НОМЕР_3 925.

Згідност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно повторно витребуватизаявлені стороною позивача докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року.

Витребувати уАТ КБ«ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги, 30, юридична адреса: Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_4 ;

- зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 29.02.2024 грошових коштів в сумі 15000 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Зазначені докази необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя